Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/371 K. 2023/356

E. 2022/371K. 2023/3564 Mayıs 2023
sıra cetvelibilirkişi raporuicra takibihak düşürücü süreödeme emritahsil harcıtapu sicilibilirkişi incelemesiborca itirazhaciziadeihtiyati hacizadil yargılanma hakkısavunma hakkıdava açma süresişekil şartıalacağın tespitimenkul mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile müvekkilinin müflisin eski bayisi olduğunu, müflise sipariş ettiği ve bedelini çeklerle ödediği traktörleri teslim almadığını bu nedenle müflisten cari hesap alacağı olduğunu, alacakları için ... İcra Müdürlüğünün 2008/... ve 2008/... esas sayılı iki adet icra dosyası ile takibe başladıklarını, takiplerin kesinleştiğini ,iflas masasınca ... İcra Müdürlüğünün 2008/... esas sayılı dosyasındaki iflas tarihi itibariyle alacak miktarları olan 683.082,00 TL ile ... İcra Müdürlüğünün 2008/... esas sayılı dosyasındaki alacakları olan 150.753,20 TL nin tamamının reddedildiğini belirterek bu alacakların iflas masasının kayıt ve kabulünün karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde, davanın İİK nun 235.maddesi gereğince, hak düşürücü sürede açılıp açılmadığının tespitinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/371 Esas KARAR NO : 2023/356 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 18/06/2015 KARAR TARİHİ : 04/05/2023

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile müvekkilinin müflisin eski bayisi olduğunu, müflise sipariş ettiği ve bedelini çeklerle ödediği traktörleri teslim almadığını bu nedenle müflisten cari hesap alacağı olduğunu, alacakları için ... İcra Müdürlüğünün 2008/... ve 2008/... esas sayılı iki adet icra dosyası ile takibe başladıklarını, takiplerin kesinleştiğini ,iflas masasınca ... İcra Müdürlüğünün 2008/... esas sayılı dosyasındaki iflas tarihi itibariyle alacak miktarları olan 683.082,00 TL ile ... İcra Müdürlüğünün 2008/... esas sayılı dosyasındaki alacakları olan 150.753,20 TL nin tamamının reddedildiğini belirterek bu alacakların iflas masasının kayıt ve kabulünün karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde, davanın İİK nun 235.maddesi gereğince, hak düşürücü sürede açılıp açılmadığının tespitinin gerektiğini, davacı tarafın faiz taleplerinin fahiş hesaplandığını, bu nedenle bilirkişi tarafından tekrar hesaplanmasının gerektiğini, ayrıca icra dairesinin resmi icra tahsil harcıda ilave ederek hesaplama yaptığını, bunun İİK hükümlerine aykırı olduğunu, tahsil harcının alacaklıdan alınan bir para olmayıp icra ödemelerinde devlet tarafından borçludan tahsil edilen bir harç türü olduğunu, yine davacının talep ettiği alacağın varlığı bakımından müflisin ticari defter ve belgelerinin bilirkişi tarafından incelenmesinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğünün 2008/... esas sayılı dosyası, ... İcra Müdürlüğünün 2008/... esas sayılı dosya, davacı tarafa ait ticari defter ve belgeler , bilirkişi incelemesi. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde 01/02/2018 tarih 2015/... Esas 2018/... Karar sayılı ilam ile "Davacının davasının kabulüne, davacının ... İcra Müdürlüğünün 2008/... nolu dosyasından 683.082,00 TL , ... İcra Müdürlüğünün 2008/... nolu dosyasından 150.753,20 TL olmak üzere toplam 833.835,20 TL alacağın Müflis ... Sanayi AŞ nin iflas tasfiyesinin yürütüldüğü ( ... İflas Müdürlüğünün 2013/... nolu iflas dosyası ) iflas masasına kayıt ve kabulüne," şeklinde karar verilmiştir. Mahkememizce verilen karar davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 27/01/2022 tarih 2020/... Esas 2022/... Karar sayılı ilamı ile "HMK'nın 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususları da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223üncü ma...