Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu şirket aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itiraza yönelik itirazın iptali ile takibe devam edilmesini, alacağın ticari (avans) faizi ile birlikte tahsilini, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, taraflar arasında davacı müvekkilinden oyuncu ...'in davalı şirketin ... markasının reklam&marka yüzü olması ve buna ilişkin taraflar arasındaki işbirliği ve yükümlülükleri düzenleyen 15.01.2020 tarihli sözleşme ve bu sözleşmeye ek olarak 23.06.2020 tarihli ek sözleşme imzalandığını, davalı davacı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/884 KARAR NO : 2023/218
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu şirket aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itiraza yönelik itirazın iptali ile takibe devam edilmesini, alacağın ticari (avans) faizi ile birlikte tahsilini, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, taraflar arasında davacı müvekkilinden oyuncu ...'in davalı şirketin ... markasının reklam&marka yüzü olması ve buna ilişkin taraflar arasındaki işbirliği ve yükümlülükleri düzenleyen 15.01.2020 tarihli sözleşme ve bu sözleşmeye ek olarak 23.06.2020 tarihli ek sözleşme imzalandığını, davalı davacı müvekkiline ödemekle yükümlü olduğu borcunun %50'lik kısmı olan 725.000,00-TL'yi ödediğini, ancak bakiye 725.000,00-TL borcunu ödemediğini, davalının sözleşmeyi ihlal ettiğini, davacı müvekkiline gönderdiği ... 16. Noterliği ... tarih ve ... sayılı fesih ihbarı ile 15.01.2020 tarihli sözleşmeyi haksız şekilde fesih ettiğini, davalının haksız fesih ihbarına karşı davacı müvekkili tarafından davalıya karşı ... 15. Noterliği ... tarih ve ... nolu ihtarname keşide edildiğini, iş bu ihtarname ile davalı 15.01.2020 tarihli sözleşme kapsamında davacı müvekkili ödemekle yükümlü olduğu 725.000,00-TL + KDV'nin davacı müvekkillerinden ... Ltd. Şti.'nin banka hesabına iş bu ihtarın tebliğ tarihinden itibaren en geç 15 iş günü içinde ödenmesi hususu taraflarına davalıdan talep ve ihtar edildiğini, davalının sözleşmeyi ihlal ve haksız feshi sonrasında alacaklı davacı müvekkili tarafından ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasıyla davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı iş bu icra takibine, borca ve ferilerine haksız ve mesnetsiz şekilde 11/06/2021 tarihinde itiraz ettiğini, davalının borç ve yükümlülüklerini ihlal ettiğini, borcunu ödemediğini, sözleşmeyi haksız şekilde fesih ettiğini, davalının sözleşmeyi feshi tamamıyla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının sözleşmeleri ihlali haksız feshi davacı müvekkillere büyük maddi zarar verdiğini, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde yaptığı ... 12. Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, alacağın ticari (avans) faiz ve masrafları ile birlikte davalı-borçludan tahsiline karar verilmesini, davalının davacı müvekkillere alacak tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacıların huzurdaki dava ile taraflar arasında akdedilen 15.01.2020 tarihli sözle...