Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;.... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile davalı alacaklı tarafından müvekkiline Poliçe-Ekspertiz Raporu-2019 T 50673/41(B) nolu hasar dosyası rücuen tazminat alacağı sebebine dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile davalı alacaklı tarafından müvekkiline rücuen tazminat alacağı sebebine dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, kesinleşen icra takipleri nedeni ile cebri icra tehdidi altında bulunan müvekkili herhangi bir borcu olmamasına rağmen icra dosyalarındaki borcu ödemek zorunda kaldığını, işbu dosyalar borcuna binaen müvekkili tarafından 16.11.2020 tarihli 52.319,80 TL ve 05.11.2021 tarihinde 27.108,14 TL olmak üzerinde...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/622 Esas KARAR NO : 2023/217 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;.... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile davalı alacaklı tarafından müvekkiline Poliçe-Ekspertiz Raporu-2019 T 50673/41(B) nolu hasar dosyası rücuen tazminat alacağı sebebine dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile davalı alacaklı tarafından müvekkiline rücuen tazminat alacağı sebebine dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, kesinleşen icra takipleri nedeni ile cebri icra tehdidi altında bulunan müvekkili herhangi bir borcu olmamasına rağmen icra dosyalarındaki borcu ödemek zorunda kaldığını, işbu dosyalar borcuna binaen müvekkili tarafından 16.11.2020 tarihli 52.319,80 TL ve 05.11.2021 tarihinde 27.108,14 TL olmak üzerinde toplam 79.427,94 TL tutarında ödemeyi icra dairesine yapıldığını, söz konusu alacak 13.01.2018 tarihinde müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı taksi ile meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybeden müteveffanın ailesine ödenen sigorta poliçesi kapsamındaki teminat bedeline ilişkin olup müvekkilden rücu edildiğini, davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi kapsamında mağdurun ailesine ödediği tazminatı, poliçe sahibi müvekkile rücu etme şartları oluşmadığını, somut olayda kaza sürücüde olduğu iddia edilen bu ağır kusur hallerinden birinin bulunması nedeniyle gerçekleşmediğini, kaza sırasında sürücü alkollü olmadığını, rücu sebebinin sürücünün kaza anında alkollü olduğu yönündeki hatalı mülahazası olduğu düşünüldüğünü, olayda müvekkiline rücu edilmesini gerektirir başkaca bir ağır kusur hali de bulunmadığını, müvekkili tarafından cebri icra tehdidi altında baskı ile kesinleşen icra takibi dosyalarına borçlu olmamasına rağmen ödemeler yapılmış olup, işbu ödenen bedellerin müvekkile geri ödenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine işbu ödenen bedellerin müvekkiline geri ödenmesi için 10.09.2021 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı sigorta şirketi tarafından süresinde olumlu ya da olumsuz bir cevap verilmediğini beyan ve gerekçelerle davanın kabulü ile müvekkili tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında cebri icra tehdidi altında davalıya ödenen 52.319,58 TLnin, ödeme tarihi olan 16.11.2020 tarihinden itibaren, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında davalıya cebri icra tehdidi altında ödenen 27.108,14 TLnin ödeme tarihi olan 05.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan istirdadına ve müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça her ne ...