Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.01.2019 tarihinde, ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların, ...-... yolu ... dönel kavşağında çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2019/... numaralı dosya ile soruşturma başlatılmıştır. Soruşturma kapsamında tutulan kaza tespit tutanağına göre; ... ...' ın 2918 Sayılı KTK 57/1-a, ... ...' in ise KTK. 51/2-c maddesini ihlal etiği tespit edildiğini, ayrıca kaza yerindeki zeminin karlı ve kaygan olduğu, ...-... dönel kavşağındaki bütün ışıkların gayrifaal olduğu not olarak belirtildiğini, ... ...' ın sevk ve idaresindeki araçta yolcu olarak bulunan ... ..., geçirdiği kaza nedeniyle, iş göremezlik talebinde...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/591 Esas KARAR NO : 2023/74 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.01.2019 tarihinde, ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların, ...-... yolu ... dönel kavşağında çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2019/... numaralı dosya ile soruşturma başlatılmıştır. Soruşturma kapsamında tutulan kaza tespit tutanağına göre; ... ...' ın 2918 Sayılı KTK 57/1-a, ... ...' in ise KTK. 51/2-c maddesini ihlal etiği tespit edildiğini, ayrıca kaza yerindeki zeminin karlı ve kaygan olduğu, ...-... dönel kavşağındaki bütün ışıkların gayrifaal olduğu not olarak belirtildiğini, ... ...' ın sevk ve idaresindeki araçta yolcu olarak bulunan ... ..., geçirdiği kaza nedeniyle, iş göremezlik talebinde bulunduğunu, yapılan başvuruya istinaden davalı tarafından kendisine 48.000 TL iş göremezlik tazminatı ödendiğini, ... ...' in sevk ve idaresindeki araçta meydana gelen hasar nedeniyle araç malikine davalı tarafından 31.338,33 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerden sonra müvekkillere, araç sürücüsünün yasal sınırın üzerinde alkollü olduğu iddiası ile müvekkillerden rücu talebinde bulunulduğunu, Müvekkilleri tarafından ödeme yapılmaması üzerine, .... İcra Müdürlüğü 2021/... Es sayılı dosya ile müvekkiller hakkında icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takine yasal süresi içerinde itiraz edilememesi nedeniyle icra takibi kesinleştiğini, icra takibinin kesinleşmesi sonrası müvekkillerin mal varlıklarına haciz konulduğunu, müvekkillerinin ticaret yaptıklarından istirdat davası açmak şartıyla söz konusu ödemeyi gerçekleştirdiklerini, müvekkilleri hakkında her ne kadar ... ...' ın yasal sınırının üstünde alkollü olması nedeniyle rücu talebinde bulunulmuş ve icra takibinin kesinleşmesi nedeniyle ödeme yapılmak zorunda kalınmışsa da söz konusu rücu talebi kanuna aykırı olduğunu, zira rücu talebinin doğabilmesi için kazanın salt alkolden kaynaklanması gerekmekte olduğunu, ancak kaza tespit tutanağına bakıldığı zaman kazanın alkolün etkisiyle gerçekleşmediği görülmekte olduğunu, zira kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun yanında ... plakalı araç sürücüsü ... ...' in de kusurlu olduğu tespit edildiğini, keza kaza yerindeki zeminin karlı ve kaygan olmasının yanında trafik ışıklarının da çalışmadığı tespit edildiğini, söz konusu bu hususlar nazara alındığında meydana gelen kazanın alkolün etkisinden kaynaklanmadığı açıkça ortada olduğunu bildirip, 104.846,86 TL' nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkillere iadesine karar verilmesini, yargılama harç ve masrafları ile yasal vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep...