E. 2021/977 K. 2023/262

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/977 Esas KARAR NO : 2023/262 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 YAZIM TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekillerinin müflis şirket ... İnşaat ve Turizm AŞ'nin iflas alacaklıları listesinde yer aldığını, yaptıkları incelmede Müflis ... İnşaatın ... Belediyesi Ege -Şehir Planlaması Teknolojik işbirliği Merkez Aş'den sözleşmeden doğan fiyat farkı ve faiz alacağı dışında bunlarla karşılanamayan aşkın zararının sözkonusu olduğunu, Bunun üzerine, İzmir İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyasına başvuruda bulunduğunu, gerek müvekkillerinin alacağını, gerekse masada kayıtlı bakiye alacaklarının ödenmesini açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müflis şirketin sözleşmeden doğan fiyat farkı ve faiz alacağı dışında karşılanmayan temerrüt faizini aşan zararların tahsili talep edilmektedir. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Eldeki dava özünde bir tazminat davası olduğunu, bir kısım taraflar arasında herhangi bir sözleşmesel ilişkiye dayanmayan iddiaları içerdiğini, usul ekonomisi kuralları gereğince usulden reddedilecek nitelik taşıyan davanın usuli nedenlerle reddi ile olmadığı takdirde ve kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkil şirketin iflas masasına kaydedilmiş alacağından mahsup talebinin dikkate alınmasını, dava konusu olaylar itibariyle ileri sürülen taleplerin tamamının zamanaşımına uğradığını bir an için davacıların iddia ettiği alacak kalemlerinin varlığı söz konusu olsa bile, zamanaşımına uğradıkları için müvekkilden talep edilebilmelerinin mümkün olamayacağını açıklanan nedenlerle davaya ilişkin hakları saklı tutulması ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : Dava, dava dışı müflis ile davalı şirket arasında imzalanan eser sözleşmesi kapsamında ; davalı iş sahibinin hak ediş ve fiyat farkı ödemelerinde temerrüde düştüğü, bunun sonucu olarak dava dışı müflis tarafından dava dışı bankalara fazladan faiz ödemesi yapıldığı, dava dışı müflisin taşınmazlarının kredi borçları ve temerrüt nedeniyle satıldığı, teminat mektuplarının haksız olarak irat kaydedildiği, mahkemece iadesine karar verildiği tarihe kadar dava dışı bankaya fazladan komisyon ödendiği, ek işlerin yapılmasına izin verilmediği, iflasa sebebiyet verildiği, dava dışı müflisin kârdan mahrum kaldığı, munzam ve aşkın zarara uğradığı iddiasına dayanan tazminat isteğine ilişkindir. Davacılar, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen ve İzmir İflas Müdürlüğü'nün ... iflas dosyasında iflas işlemleri yürütülen müflis ... İnşaat ve Tu...