DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Asıl dosyada; Davacı ... Mensucat Sanayi ve Ticaret A.Ş. Vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, ...mah. ...da, ...2C pafta 1 parsel sayısında kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, davalı şirketin ... mah. ... ada, 4 ve 5 parseldeki taşınmazların tapuya kayıtlı ... ... kiralama şirketinden kiralamış olup hali hazırda haksız olarak kullanıldığını, mevcut tecavüz nedeni ile müvekkili şirketin malik olduğu taşınmazdan istediği gibi yararlanamadığını, davalıların taşınmazdan...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ...
...EN .../... ESAS SAYILI DOSYA DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Asıl dosyada; Davacı ... Mensucat Sanayi ve Ticaret A.Ş. Vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, ...mah. ...da, ...2C pafta 1 parsel sayısında kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, davalı şirketin ... mah. ... ada, 4 ve 5 parseldeki taşınmazların tapuya kayıtlı ... ... kiralama şirketinden kiralamış olup hali hazırda haksız olarak kullanıldığını, mevcut tecavüz nedeni ile müvekkili şirketin malik olduğu taşınmazdan istediği gibi yararlanamadığını, davalıların taşınmazdan yararlanma karşılığı hiçbir bedel ödemediklerini, söz konusu el atmanın devam ettiğini, bu haliyle iyi niyetten uzak, hukuka, yasalara ve hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğini, mevcut durumun müvekkili şirketin mülkiyet hakkına halel getirdiğini, ve mülkiyet hakkının içeriğini oluşturan kullanma yararlanma ve tasarrufta bulunma olanaklarından imkan vermediğini, davalı şirketin işbutaşınmazı elinde bulundurduğu süre boyunca taşınmazdan yararlandığını, üzerinde yer alan fabrikanın işletildiğini ve bundan kazanç sağladığını, taşınmazdan yararlanma karşlığında herhangi bir ücret ödemediğini, Gaziantep 5.AHM nin 2015/1111 E. 2017/25 K. Sıyılı dosyası ile maliki ... ... Kiralama A.Ş olan şirketin ... mah. ... ada, 4 ve 5 parseldeki taşınmazların taşınmazlara tecavüz hususunda dava açıldığını, mahkemece yapılan keşifte tecavüzün 658,06 m2 olduğunun tespit edildiğini, ancak dosyanın 17/01/2017 tarihli kararı ile usulden reddedildiğini, davanın kabulü ile, davalının mezkur taşınmaza vaki müdahalesinin önlenmesini, ayrıca davalının taşınmazı kullanması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL ecrimisil bedelinin ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... ... Halı Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Bu davanın açılabilmesi için kişinin malike olduğu şey üzerinde hiçbir haklı ve yerinde gerekçeye dayanmaksızın gerçekleştirilmiş bir saldırı olması gerektiğini, açılan davada ise müvekkil şirketin söz konusu taşınmaza saldırısı söz konusu olmadığı gibi taşınmaz üzerinde herhangi bir tasarrufu da mevcut olmadığını, müvekkil şirketin ... Mah. 255 ada 4 ve 5 parseldeki taşınmazların tapuya kayıtlı maliki olmadığını, ... kiralama şirketi ile müvekkil arasında kira ilişki mevcut ...