DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2015 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, tescil plakası tespit edilemeyen bir araç sürücüsünün, kendisine çarpıp kaçması şeklinde gerçekleşen 01/12/2015 tarihli trafik kazasında yaralandığını ve geçici ve sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, ayrıca oluşan maluliyeti sebebiyle bakıma muhtaç hale geldiğini, kazanın münhasıran tescil plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiğini, zararın tazmini için davalıya müracaat edilmiş ise de sonuç alınamadığını beyanla, gerçek zarar rapor ile belirlendiğinde dava...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
MİRAS BIRAKAN :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVACILAR : 4- 5- 6- 7- VEKİLLERİ :
DAVACI :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2015 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, tescil plakası tespit edilemeyen bir araç sürücüsünün, kendisine çarpıp kaçması şeklinde gerçekleşen 01/12/2015 tarihli trafik kazasında yaralandığını ve geçici ve sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, ayrıca oluşan maluliyeti sebebiyle bakıma muhtaç hale geldiğini, kazanın münhasıran tescil plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiğini, zararın tazmini için davalıya müracaat edilmiş ise de sonuç alınamadığını beyanla, gerçek zarar rapor ile belirlendiğinde dava değerini artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200-TL geçici ve sürekli işgöremezlik ile bakıcı gideri zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile; 66.828,88-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tazminini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza ile zarar arasındaki illiyetin davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik zararı ile bakıcı gideri zararının teminat kapsamında olmadığını, davalının sorumluluğunun kazaya sebep olduğu ileri sürülen kişinin kusuru ve teminat limitleri ile sınırlı olduğunu beyanla davanın külliyen reddini dilemiştir. DOSYANIN SAFAHATİ VE BAM KARAR İLAMI: Davacı tarafça, Mahkememize ait ../... Esas sayılı dosya üzerinden ikame edilen davada Mahkememiz tarafından 27/12/2016 tarihli, ../.... Esas - .../... Karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiş olup, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 09/07/2017 tarih, ../... Esas - ../... Karar sayılı Kaldırılma ilamında yer alan "sağlık kurulu raporu alındıktan sonra TRH-2010 yaşam tablosuna ve genel şartlarda öngörülen teknik faiz oranına göre davacının maluliyet tazminatı hesaplanması" gerekçesiyle Mahkememiz kararı kaldırılarak gönderilmiş ve Mahkememizin ./. Esasına kaydedilerek yapılan yargılama sonucunda 06/12/2019 tarihli, ../... Esas - ..../... Karar sayılı karar ile "Davanın kısmen kabulüne; 27.336,01-TL'nin dava tarihinden (25/12/2015) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine," karar verilmiştir. Mahkememizce verilen bu hükme karşı davalı vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine dosyanın gönderildiği Gaziantep...