Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/01/2021 günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı, davalı ....nin maliki olduğu ...... plaka sayılı araç sürücüsü davalı .....'nin dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak müvekkiline ait ..... plaka sayılı araca çarpması neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana gelmiş olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 2.500,00-TL değer kaybı bedelinin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili sunmuş olduğu 30/12/2022 tarihli dilekçesinde, dava dilekçesi ile 2.500,00-TL değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili yönünde...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/01/2021 günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı, davalı ....nin maliki olduğu ...... plaka sayılı araç sürücüsü davalı .....'nin dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak müvekkiline ait ..... plaka sayılı araca çarpması neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana gelmiş olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 2.500,00-TL değer kaybı bedelinin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili sunmuş olduğu 30/12/2022 tarihli dilekçesinde, dava dilekçesi ile 2.500,00-TL değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili yönünde açmış olduğu dava değerini, davalı sigorta şirketi yönünden bir artırımda bulunmadığını belirtmekle birlikte davalı ... ve .. yönünden 1.250,00-TL daha değer artırımda bulunduğunu belirterek, davalı .... ve .......yönünden toplamda 3.750,00-TL, davalı sigorta şirketi yönünden 2.500,00-TL değer kaybı bedelinin yasal faizi ile birlikte tahsilini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu 19/01/2021 tarihli trafik kazasına sebebiyet verdiği iddia edilen .... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu kaza sebebiyle talep edilen tazminatın zaman aşımına uğramış olduğunu, davacı tarafından sunmuş olduğu delil ve belgelerin eksik olduğunu, daya konu kaza sebebiyle müvekkili tarafından ödemeler yapılmış olduğunu ve ödemeler ile birlikte poliçe limitinin tüketilmiş olduğunu, müvekkilinin kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, ilgili yerlerden raporların alınması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte, davacının talep etmiş olduğu değer kaybı miktarının fahiş olduğu, müvekkili tarafından ödeme yapılmış olduğunun, davacının herhangi bir alacağının bulunmadığını, müvekkilinin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu, belirterek davanın reddini dilemiştir. Davalı gerçek kişiler vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu 19/01/2021 tarihli trafik kazasına sebebiyet verdiği iddia edilen müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu konuda yeniden rapor alınması gerektiğini, hasarlandığı iddia edilen aracın şehiler arası yolcu taşımacılığında kullanılan araç olması sebebiyle kaza saati itibariyle aracın şehir içinde bile bulunmaması gerekti...