DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kamu ihaleleri almak ve kamu müteahhitliği işleri ile meşgul olduğunu ve Gaziantep ilindeki faaliyetlerini Mart/2022 dönemine kadar gerçekleştirmiş olduğunu, davalının ise 12/08/2022 tarihinde gerçekleşmiş bir işten dolayı 19/08/2022 tarihli .... numaralı tutanak ile hat hasarı iddiası ile müvekkili adına cezai işlem uygulanmış olduğunu, uygulanan cezai işlemin hatalı ve yerinde olmadığını belirterek, 19/08/2022 tarihli .... sayılı hat hasarından...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kamu ihaleleri almak ve kamu müteahhitliği işleri ile meşgul olduğunu ve Gaziantep ilindeki faaliyetlerini Mart/2022 dönemine kadar gerçekleştirmiş olduğunu, davalının ise 12/08/2022 tarihinde gerçekleşmiş bir işten dolayı 19/08/2022 tarihli .... numaralı tutanak ile hat hasarı iddiası ile müvekkili adına cezai işlem uygulanmış olduğunu, uygulanan cezai işlemin hatalı ve yerinde olmadığını belirterek, 19/08/2022 tarihli .... sayılı hat hasarından kaynaklı olarak müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 19/08/2022 tarih ve ... numaralı yazıya istinaden davacılar aleyhine bir alacak talebinin bulunmadığını, 12/08/2022 tarihinde ... Adresinde saat 19:25'te müvekkili şirkete ait doğal gaz boru hattında bir hasar oluştuğunu yönelik ihbar gelmiş olduğunu ve hasara sebebiyet veren kepçe operatörünün ve olay yerinde bulunan çalışanlardan sorulduğunda çalıştıkları firmanın davacı firma olduğunun söylendiğini, bu şekilde tutanak tutulduğunun, olaydan sonra davacıların müvekkili şirkete hasarın kendilerinden kaynaklanmadığını beyan etmeleri üzerine müvekkili şirketçe yapılan araştırmada hasara sebebiyet verenin davacılar olmadığının tespit edildiğini, hasara ilişkin olarak davacılara hiçbir hukuki işlem başlatılmadığı gibi müvekkili şirketçe de bir alacak talebinde bulunulmadığını, davacıların davanın ikamesinde herhangi bir hukuki yaranın bulunmadığını, müvekkillerinin gelişen olayda herhangi bir kötü niyetinin bulunmadığını belirterek, davanın reddini, davacıların %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasını, talep etmiştir. DELİLLER: 1- Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Dairesi Başkanlığı kayıtları 2-GASKİ Genel Müdürlüğü Kayıtları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı tarafından düzenlenmekle davacıya gönderilen 19/08/2022 tarihli .... numaralı belge sebebiyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık dava konusu belgenin geçerliliğinin bulunup bulunmadığı, davacının bu belgeden ve belgede belirtilen doğalgaz hat hasarı sebebiyle sorumluluğunun bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Ta...