DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile davalı arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ile borç ilişkisi kurulduğunu, davalı bu sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla imza koyduğunu, sözleşme hükümlerinde taraf iradeleri uyuştuğunu fakat davalı tarafça sözleşmeye aykırılık hali yaratıldığından icra takibi başlatıldığını, sözleşmenin ticari amaçla kurulması, tarafların tacir sıfatı ve işin ticari mahiyeti nedeni ile taraflarınca arabuluculuk aşaması aşılmış, görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkili banka alacağının varlığı...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : . KARAR NO : .
HAKİM : . KATİP : .
DAVACI : . VEKİLİ : A. DAVALI : . DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile davalı arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ile borç ilişkisi kurulduğunu, davalı bu sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla imza koyduğunu, sözleşme hükümlerinde taraf iradeleri uyuştuğunu fakat davalı tarafça sözleşmeye aykırılık hali yaratıldığından icra takibi başlatıldığını, sözleşmenin ticari amaçla kurulması, tarafların tacir sıfatı ve işin ticari mahiyeti nedeni ile taraflarınca arabuluculuk aşaması aşılmış, görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkili banka alacağının varlığı tartışmasız davalının sebepsiz müvekkili banka alacağı hesaplanabilir ve likit durumda olduğu göz önüne alınacak olursa takibe itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davanın kabulüne, başlatmış oldukları icra takibinin durmasına sebep olan ve borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptaline ve Gaziantep İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın reddine, takibin devamına karar verilmesini, davalı-borçluların takip miktarının % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. 6100 sayılı HMK nın 114. Maddesi uyarınca davaya bakmaya mahkemenin görevli olup olmadığı hususu dava şartlarından olup, HMK 115 madde gereğince davanın her aşamasında resen incelenmesi gerekmektedir. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin bakması gerekmektedir. Mahkememizce incelenen dosya kapsam...