Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/01/2022 günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ..... plaka sayılı aracın dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak park halinde bulunan müvekkiline ait .. plaka sayılı araca çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana gelmiş olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10-TL değer kaybı ve 10-TL maddi hasar bedeli olmak üzere 20-TL maddi tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili sunmuş olduğu 21/12/2022 tarihli dilekçesinde, dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :. KARAR NO : .
HAKİM : . KATİP : .
DAVACI : . VEKİLİ : . DAVALI : . VEKİLİ : . DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/01/2022 günü davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ..... plaka sayılı aracın dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak park halinde bulunan müvekkiline ait .. plaka sayılı araca çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana gelmiş olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10-TL değer kaybı ve 10-TL maddi hasar bedeli olmak üzere 20-TL maddi tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili sunmuş olduğu 21/12/2022 tarihli dilekçesinde, dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10-TL değer kaybı ve 10-TL maddi hasar bedeli olmak üzere 20-TL maddi tazminatın davalıdan tahsili yönünde açmış olduğu dava değerini bilirkişi rapor doğrultusunda 7.080,00-TL daha artırarak 7.100,00-TL'ye çıkarmış olduğunu belirterek, bu bedelin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesi ile belirtmiş olduğu 31/01/2022 tarihli trafik kazasına sebebiyet verdiği iddia edilen .... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde kaza anını kapsar şekilde ZMMS sigortası ile sigortalanmış olduğunu, davacının eksik evrak ile müvekkili şirkete başvuruda bulunmuş olduğunu, müvekkili şirketin kusur oranında ve ancak poliçe limiti dahilinde sorumluluğunun bulunduğunu, ilgili yerlerden raporların alınması gerektiğini, davacının usuli eksiklikleri yerine getirmemiş olduğunu, davacının talebinin sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verebileceğini, anlaşmalı tamirhane iskontosunun uygulanması gerektiğini belirterek, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: 1- Davalı sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası; Davalı vekili tarafından sigorta poliçesi ile hasar dosyası Mahkememize sunulmuş, hasar dosyası kapsamında davacıya ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. 2- Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, Davacıya ait olup, dava konusu 31/01/2022 tarihli trafik kazası sebebiyle hasarlandığı ve değer kaybı meydana geldiği belirtilen .... plakalı aracın dava konusu trafik kazasından önceye ilişkin hasar kaydının bulunup bulunmadığı hususunda Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılmış, celp edilen kayıtlardan aracın...