Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/420 · K. 2023/15
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/420 K. 2023/15

E. 2022/420K. 2023/1517 Ocak 2023
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatmaddi zararcismani zararzarar tazminikazanç kaybıtazminat davasıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/04/2022 tarihinde davalı sigorta nezdinde sigortalı olan dava dışı ... sevk ve idaresindeki plakalı aracın seyir halinde iken müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan 2 plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 40,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 10,00 TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/04/2022 tarihinde davalı sigorta nezdinde sigortalı olan dava dışı ... sevk ve idaresindeki plakalı aracın seyir halinde iken müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan 2 plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 40,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 10,00 TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili sunmuş olduğu 27/12/2022 tarihli dilekçesinde, dava dilekçesinde 50-TL sürekli iş göremezlik, 40-TL geçici iş göremezlik ve 10-TL bakım ve bakıcı gideri zararı olmak üzere 100-TL maddi tazminatın tahsili yönünde açmış olduğu dava değerini bilirkişi raporu doğrultusunda geçici iş göremezlik tazminatı yönünden talebini 2.977,38-TL'ye artırmış olduğunu belirterek 2.977,38-TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu 20/04/2022 tarihli trafik kazasına sebebiyet verdiği iddia edilen aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru şartlarını yerine getirmemiş olduğunu, davacıda oluşan kalıcı arazların tespiti için kaza tarihinden itibaren en az 1 yıl geçmesi gerektiğini, müvekkili şirketin kusur oranında sorumluluğunun bulunduğu, ilgili yerlerden raporların alınması gerektiğini, davacının faiz taleplerinin yersiz olduğunu belirterek, açılmış bulunan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1- Davalı sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası; Davalı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ile hasar dosyası Mahkememize sunulmuş, hasar dosyası kapsamında davacıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı bildirilmiştir. 2-Gaziantep CBS'nin .../... Soruşturma sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; müştekinin ...., şüphelinin ....olduğu soruşturmaya konu suçun taksirle yaralama olduğu anlaşılmıştır. 3- Davacının meydana gelen trafik kazası sonrasına görmüş olduğu tedavilere ilişkin hastane kayıtları; Davacıya ait tedavi kayıtları Abdulkadir Yüksel Devlet Hastanesinden celp edilerek dosya arasına eklenmiştir. 4- SGK Kayıtları; 20/04/2022 tarihinde meydana gelen t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/536 · K. 2023/14

17 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/44 · K. 2023/32

24 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/54 · K. 2023/35

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/653 · K. 2023/18

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/270 · K. 2023/33

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/712 · K. 2023/19

18 Ocak 2023