E. 2022/712 K. 2023/19

T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ....../. Esas ve .../.... Karar sayılı ilamı uyarınca dava dışı ...'a ödememiş olduğu bedelin tahsili amacıyla Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün ../..... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı ... Sigorta AŞ'ne aleyhine girişilmiş olan girişilmiş olan takibin yine davalının haksız itirazı üzerine durmuş olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .../..... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılmış bulunan itirazanın 200.000,00-TL'lik kısmının iptalini, takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesi ile talep etmiş olduğu alacağın zaman aşımına uğramış olduğunu, müvekkilinin 2020/24663 Esas sayılı dosyasına ile başlatılan icra takiben dayanak gösterilen Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında ihbar olunan sıfatıyla bulunmuş olduğunu, müvekkiline bir borç atfedilmesinin ancak taraf olacağı bir dava neticesinde edilebileceğini, davacının davaya konu etmiş olduğu sigorta poliçesinin zeyilname düzenlenmek suretiyle iptal edilmiş olduğunu ve müvekkilinin davaya konu alcakla ilgili olarak herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasına konu hasarın teminat kapsamında dışında olduğunu ve dava konusu olay inşaat ve montaj işlerinin ifası sebebiyle meydana gelmediğinden müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacının poliçe kapsamında süresi içeresinde herhangi bir ihbarda bulunmadığını, davalının icra dosyasında yapmış olduğu faizin haksız olduğunu ve icra inkar tazminatı taleplerinin haksız ve yersiz olduğunu belirterek, açılmış bulunan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Gaziantep İcra Müdürlüğünün ../.... Esas sayılı dosyası, UYAP üzerinden celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; Alacaklı ..... tarafından borçlu Toroslar Elektrik Dağıtım AŞ aleyhine 469.914,35-TL alacak için 13/10/2017 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/09/2017 tarihli ...../.... Esas sayılı ve ../.... Karar sayılı ilamı dayanak gösterilerek takip başlatıldığı ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borcunu ödemiş olduğu gö...