Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/224 · K. 2023/42
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/224 K. 2023/42

E. 2022/224K. 2023/4225 Ocak 2023
icra takibiitirazın iptalitazminatBa-Bs Formlarıyevmiye defteriicra inkar tazminatıhacizlimited şirketödeme emritakibin durdurulmasıarabuluculuk tutanağıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket; Gaziantep ili merkezli olarak kurulmuş, Türkiye genelinde faaliyet gösteren, her türlü plastik (PVC) kapı, pencere, doğrama ürünlerin imalatını, ithalatını ve ihracatını yapan, aldığı işi eksiksiz ifa eden bir firma olup içerisinde bulunduğu sektörde başarılı bir şekilde ilerlemeye devam ettiğini, İfa ettiği işin mahiyeti ve sahip olduğu ticari kapasite gereği; hem ülkemiz sınırları hem de Gaziantep ili içerisindeki birçok firma ile ticari ilişkilerde bulunan müvekkili, .... .... İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket; Gaziantep ili merkezli olarak kurulmuş, Türkiye genelinde faaliyet gösteren, her türlü plastik (PVC) kapı, pencere, doğrama ürünlerin imalatını, ithalatını ve ihracatını yapan, aldığı işi eksiksiz ifa eden bir firma olup içerisinde bulunduğu sektörde başarılı bir şekilde ilerlemeye devam ettiğini, İfa ettiği işin mahiyeti ve sahip olduğu ticari kapasite gereği; hem ülkemiz sınırları hem de Gaziantep ili içerisindeki birçok firma ile ticari ilişkilerde bulunan müvekkili, .... .... İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile de; eko kasa profili,dekoratif çift cam çıtası, kilitleme ve sürme kanat profili vb gibi imalatını yaptığı bir kısım malzemelerin satışı konusunda anlaştıklarını, davacı müvekkili üzerine düşen edimi eksiksiz bir biçimde ifa edip, davalı ile aralarındaki sözlü akde istinaden teslim etmesi gereken emtiaları davalı tarafa teslim etmesine rağmen davalı yanın müvekkiline hiçbir ödeme yapmadığını, Davalı tarafın müvekkili ile gerçekleştirdiği şifahi görüşmelerde işbu borcu müvekkiline ödeyeceğini beyan ederek müvekkili oyalamış lakin aradan geçen zamana rağmen mezkur borç ödenmediği için, müvekkili tarafından Gaziantep İcra Dairesi .....Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapılmış ancak mezkur takip dosyası davalının haksız ve kötü niyetli itirazı hasebiyle durdurulduğunu, açıklanan ve resen nazara alınacak nedenlerle; Gaziantep İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı lehimize icra inkartazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça yapılan bir arabuluculuk başvurusu var ise de arabuluculuk son tutanağı tüm detaylarıyla yok hükmünde olduğunu, .... ile mail yolu ile cümlesinin ne anlama geldiklerinin anlaşılmadığını, tutanak içerisinde yer alan gönderim kodunu web site üzerinden kontrol ettiklerinde işbu davet mektubunun kim tarafından teslim alındığının tespit edilemediğini, müvekkiline gönderilmiş yahut müvekkili ya da çalışanlarınca alınmış böyle bir postanın mevcut olmadığını, davacı şirket sattığı ürünlerin bedelini gerçek değerleriyle faturalara yansıtmadığını, davacı şirket müvekkiline sattığı ürünlerin sipariş teslim fişindeki metrajları ince hesaplar yapılarak % 9 ve % 6 KDV metrajlardan düşülerek müvekkilinin hesabına yansıtmış ve bu bedel...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/270 · K. 2023/33

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/653 · K. 2023/18

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/669 · K. 2023/27

19 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/263 · K. 2023/41

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/841 · K. 2023/16

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/918 · K. 2023/61

1 Şubat 2023