DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki içerisinde mal alım satımı yapıldığını, ancak davalının alacaklı müvekkili şirkete olan borcunu ifa etmediğini, müvekkili tarafından Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, davalı tarafın 51.436,00 TL ve ferileri için haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile müvekkili tarafından Sakarya ...İcra Müdürlüğünün .../.. Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin 51.436,00 TL ve ferileri için devamını, dava ve takip...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/8 Esas - 2023/325 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2023/8 Esas KARAR NO : 2023/325
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLİ :...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki içerisinde mal alım satımı yapıldığını, ancak davalının alacaklı müvekkili şirkete olan borcunu ifa etmediğini, müvekkili tarafından Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, davalı tarafın 51.436,00 TL ve ferileri için haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile müvekkili tarafından Sakarya ...İcra Müdürlüğünün .../.. Esas sayılı dosyasında başlatılan takibin 51.436,00 TL ve ferileri için devamını, dava ve takip konusu alacağın likit olmasından bahisle kötü niyetli karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Sakarya .... İcra Müdürlüğü .../.. Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosya arasına alınarak incelenmiştir. Davacı vekili 29/05/2023 tarihli dilekçesinde; taraflar arasında herhangi bir ödeme yapılmaksızın dosyanın sulhen sona erdirilmesi konusunda anlaşma sağlandığını, dosyadaki harçlar davalı tarafça karşılanmak üzere tarafların başkaca herhangi bir hak ve alacak talebi olmaksızın sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 29/05/2023 tarihli dilekçesinde; davacı tarafın feragatini yargılama harçları ve giderleri tarafına ait olmak üzere kabul ettiklerini, ayrıca karşı taraftan vekaletname talebi bulunmadıklarını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6100 sayılı HMKnın 313.maddesi; (1) Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. (2) Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. (3) Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. (4) Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir. hükmündedir. Aynı yasanın 314/1.maddesine göre; sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Yine sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. (6100 sayılı HMK 315/1.maddesi) Somut olayda; Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 2...