Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi- ... icra dosyası ile takip açıldığını, davalının yetki itirazında bulunması üzerine dosyanın İzmir icra dairesine gönderildiğini, İzmir ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı takibe itiraz ettiğini, davalı taraf ile davacının araç alım -satım işi için görüşme yaptığını, bunun üzerine davacı şirketin, satıcı olan davalı firma ile aralarında araç alım satımı konusunda anlaştıklarını, davacının ... Plakalı araç için davalı tarafın isteği üzerine 20.000,00 TL kaparo gönderdiğini, dekontun açıklama kısmında kaparo bedeli olarak gönderildiğinin belirtildiğini, ancak söz konusu araca kredi çıkmaması üzerine...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/507 Esas DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi- ... icra dosyası ile takip açıldığını, davalının yetki itirazında bulunması üzerine dosyanın İzmir icra dairesine gönderildiğini, İzmir ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı takibe itiraz ettiğini, davalı taraf ile davacının araç alım -satım işi için görüşme yaptığını, bunun üzerine davacı şirketin, satıcı olan davalı firma ile aralarında araç alım satımı konusunda anlaştıklarını, davacının ... Plakalı araç için davalı tarafın isteği üzerine 20.000,00 TL kaparo gönderdiğini, dekontun açıklama kısmında kaparo bedeli olarak gönderildiğinin belirtildiğini, ancak söz konusu araca kredi çıkmaması üzerine araç alımını gerçekleştiremediğini, bunun üzerine davacı şirketin davalı taraftan kaparo bedelinin iadesini istemiş ise de davalı şirket kaparo bedelinin iadesini gerçekleştirmediğini, bunun üzerine dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ise de görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığı ve bu nedenle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takip alacağının %20 'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı Tasfiye Halinde ... Akaryakıt İnş. San. Tic. A.ş. 'in tasfiye memuruna dava dilekçesi, tensip zaptı 21/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan müzekkere cevapları dosya içerisine alınmıştır. Tasfiye Memuru ...'nın 20/12/2022 tarihli celsede hazır bulunduğu ve bizzat alınan beyanına göre dava dışı ... ile daha öncesinde arkadaş olduğu, onun ricası ile davalı şirketin kurulduğunu ancak bu şahsın seksenden fazla kişiyi araç satacağı vadi ile kandırıp paralarını aldığını, şirket işleyişi ve hesaplarına ilişkin kendisinin herhangi bir müdahalesinin bulunmadığını, dava dışı kişiye verdiği vekaletname ile işlemleri bu kişinin yaptığını, dolandırdığı kişilerden de edilen paralar ile mal varlığını annesi adına kurduğu Satı Otomotiv isimli firma üzerine kaydettirdiğini, bu konuda İzmir CBS'nın ... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, tüm tahsilat işlemlerinin de dava dışı ... tarafından yapıldığını beyan ettiği görülmüştür. Davalı şirket yetkilisinin ayrıca dosyaya sunduğu dilekçe ile, soruşturma numaralarını bildirdiği ve Mahkememizce soruşturma dosyalarının Uyap üzerinden dosyamız içine istendiği görülmüştür. Dava konusu İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının Uyap üzerinden dosyamız içine alındığı görülmüş yapılan incelemesinde; Alacaklısının dosyamız davacısı şirket olduğ...