DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 02.10.2021 tarihinde davalı ...'ün maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü ve diğer davalı ...'nın idaresindeki ... plakalı araçla, davacı sigorta şirketine Kasko Sigortalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak bu aracın da önündeki... idaresindeki araca çarpmasına neden olduğu ve hasarlanan davacıya kasko sigortalı araç için davacı tarafça 57.000,00 TL hasar tazminatı ödemesinin yapıldığını, bunun 43.000,00 TL'sinin davalıya ait aracın sigorta şirketi tarafından karşılandığını ve bakiye 14.000,00 TL için de davalı aleyhine başlatılan icra takibinin...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/197 Esas - 2023/369 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/197 Esas KARAR NO : 2023/369 HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALILAR :....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 02.10.2021 tarihinde davalı ...'ün maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü ve diğer davalı ...'nın idaresindeki ... plakalı araçla, davacı sigorta şirketine Kasko Sigortalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak bu aracın da önündeki... idaresindeki araca çarpmasına neden olduğu ve hasarlanan davacıya kasko sigortalı araç için davacı tarafça 57.000,00 TL hasar tazminatı ödemesinin yapıldığını, bunun 43.000,00 TL'sinin davalıya ait aracın sigorta şirketi tarafından karşılandığını ve bakiye 14.000,00 TL için de davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu, bu nedenlerle yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; değer kaybı tazminatının aracın piyasa rayiç değeri, kullanılmışlık düzeyi, hasara uğrayan parçalar ile hasar tutarı dikkate alınmadan belirlenmiş olmakla kabul edilir olmadığı gibi davalıya ait aracın sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 43.000,00 TL ödemenin de yapılmış olunduğunu ve hesaplamada bunun da dikkate alınması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir. DELİLLER : ... 25. İcra Dairesi'nden 2022/439 esas sayılı dosya getirtilmiş, incelenmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürüğü'nden dava konusu trafik kazasına ilişkin hasar dosyaları getirtilmiş, incelenmiştir. Davacı şirketten dava konusu trafik kazasına ilişkin hasar dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Koru Sigorta A.Ş.'den ava konusu trafik kazasına ilişkin hasar dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi ve ileri sürüş tekniklerinde uzman kusur bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacı sigorta şirketine Kasko sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nun meydana gelen kazan oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olduğu, ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'nun meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, davacı sigorta şirketine Kasko Sigortalı ... plakalı araç hasar tutarının kdv dahil 57.000 TL olduğu ve bunun 13.000,00 TL'si...