DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından 161703608 poliçe no ile sigortalı olan ... Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş.'nin boru hattının bir bölümünün, ... Büyükşehir Belediyesi adına taşeron olarak köprü çalışması yapan Enam İnşaat Taahhüt ve Gıda San. Tiç. AŞ. için çalışmakta olan kırıcı iş makinesi tarafından delinerek hasara uğratıldığını, olay tarihinde sigorta polfçesinin müvekkili şirket tarafından yapılmış olması nedeniyle sigortalı şirketin zararının müvekkili şirket tarafından ödendiğini, halefiyet lkesi doğrultusunda müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin tazmini için...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/278 Esas - 2022/869 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/278 Esas KARAR NO : 2022/869 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLLERİ ... DAVALI ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından 161703608 poliçe no ile sigortalı olan ... Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş.'nin boru hattının bir bölümünün, ... Büyükşehir Belediyesi adına taşeron olarak köprü çalışması yapan Enam İnşaat Taahhüt ve Gıda San. Tiç. AŞ. için çalışmakta olan kırıcı iş makinesi tarafından delinerek hasara uğratıldığını, olay tarihinde sigorta polfçesinin müvekkili şirket tarafından yapılmış olması nedeniyle sigortalı şirketin zararının müvekkili şirket tarafından ödendiğini, halefiyet lkesi doğrultusunda müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin tazmini için ... 28. İcra Müdürlüğünün 2018/12956 sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla, davalının itirazının iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacıdan dava dilekçesinin açıklattırılmasını ve HMK. 194, madde gereğince davasının ve delillerinin somutlaştırılmasının istenmesini talep ettiklerini, dava dilekçesinde davacının davasının neden kaynaklardığı, iddia edilen hasarın tarihi, yeri, hasar miktarı gibi somut hiçbir veri bulunmadığını, müvekkilinin ... Doğalgaz A.Ş.'ne ait herhangi bir boru hattına zarar verdiğini kabul etmemekle birlikte, tddia edilen hasarın hangi boru hattının hangi kısmına verildiğini, iddia edilen hasarın tarihinin ne olduğunu, nasıl bir hasar verildiğinin iddla edildiğini, söz konusu alanda müvekkili şirketin kazı çalışması yapmakta mı olduğunu, yoksa başka bir şirketin kazı çalışmasının mı mevcut olduğunu, müvekkili şirkete husumet yöneltilebtilmesi için gerekli şartların oluşup oluşmadığını, açıklanan nedenlerle, davacıdan davasının somutlaştırılmasının istenmesi talep ettiklerini müvekkili şirketin, ... Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş.'ne ait herhangi bir boru hattına zarar vermediğini, müvekketli fle yaptıkları görüşmelerde icra dosyasında mevcut ödeme emrinde kazdığı kadarı ile 28.01.2018 tarihinde şirketin herhangi bir kazı çalışması yapmadığını, kazı işinin başka bir firma tarafından yapıldığının anlaşıldığımı, ... Büyükşehir Belediyesine müzekkere yazılarak söz kanusu inşaat işinde yapılan kazı çalışmalarının hangi şirket tarafından yapıldığının sordurulmasını talep ettiklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 25. İcra Dairesinin 2018/12956 say...