E. 2019/601 K. 2023/251
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 BİRLEŞEN DAVA (Antalya ... ATM'nin ... tarih ve ... E. ... K.) DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ... tarihli ... nolu irsaliye ile ... TL'lik mal sattığını, ... TL'sinin ödendiğini, kalan ... TL'nin ödenmediğini, davalı aleyhine başlattıkları takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, müvekkilinin alacağının teminatını teşkil etmesi bakımından davalının menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/601 Esas KARAR NO : 2023/251 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 BİRLEŞEN DAVA (Antalya ... ATM'nin ... tarih ve ... E. ... K.) DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ... tarihli ... nolu irsaliye ile ... TL'lik mal sattığını, ... TL'sinin ödendiğini, kalan ... TL'nin ödenmediğini, davalı aleyhine başlattıkları takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, müvekkilinin alacağının teminatını teşkil etmesi bakımından davalının menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı taraf arasında ticari işletmesinden kaynaklı fatura alacağından dolayı uyuşmazlık yaşandığını, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacının esnaf olmasının durumu değiştirmeyeceğini, fatura nedeniyle icra takip başlatıldığını ancak müvekkillinin borcunu ödediğini, başlatılan icra takibinin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, davanın reddini talep etmiştir. Davacısı ...davalısı ... A.Ş olan Antalya ...Asliye Ticaret mahkemesinin ... tarih ... esas ... karar sayılı dava dosyasının mahkememizin iş bu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği görülmüştür. Birleşen dosyada davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalının kendisi tarafından işletilen ... inşaası sırasında kullanılan malzemelerden bir kısmını davacıdan aldığını, ... tarih ... seri nolu ...TL tutarlı bir adet fatura ile ... tarih ve ... seri nolu ... TL tutarlı faturada sayılan malzemelerin davacı tarafından davalının ... getirildiğini, davalının davacıdan satın aldığı bu malzemeleri kendisi tarafından temin edilen kişilerce masrafı kendine ait olmak üzere yerine monte ettirdiğini, davacı tarafından satılan iki adet fatura konusu mallardan ... tarih ve ... seri nolu ...TL tutarlı bir adet faturaya ilişkin mallar hakkında düzenlenen ... adet sevk irsaliyesinde davalı şirketin ortağı ...ın imzasının olduğunu, bu faturaya ilişkin taraflar arasında bir ihtilaf olmadığını, fakat bu faturanın ödenmesi için yapılan başvuruların sonuçsuz kalması nedeniyle davalıya ihtarname keşide edildiğini, ödeme yapılmayınca icra takibine girişildiğini, takibe itiraz edildiğini, ... tarihinde Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talepli itirazın iptali davası açıldığını, mahkemece davalı hakkında ihtiyati haciz kararı verildiğini, davalının davacı müvekkilinden iki adet fatura ile satın aldığı ... TL tutarlı faturaya konu borcu müvekkiline ödemediğini, davanın kabulü ile dava...