DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin cam işleme dekorasyon alanlarında faaliyet gösterdiğini, davalı ile davacı arasında bir ticari ilişki mevcut olduğunu, davacı şirket dava dilekçesine ekli faturalarda belirtilen mallann davalı tarafa teslimini sağladığım, davalı tarafın Ödemelerini yerine getirmediğini, bunun akabinde davacının davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatmak zorunda kaldığını, İstanbul 11. İcra Müdürlüğünün 2019/32181 Esas sayılı dosyası ile davalı taraf hakkında bakiye cari hesap alacağı için icra takibi başlatıldığım, davalı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/775 Esas KARAR NO : 2023/288
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALI : ... -T.C.Kimlik No: ... - 7529 Cayuga Avenua ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin cam işleme dekorasyon alanlarında faaliyet gösterdiğini, davalı ile davacı arasında bir ticari ilişki mevcut olduğunu, davacı şirket dava dilekçesine ekli faturalarda belirtilen mallann davalı tarafa teslimini sağladığım, davalı tarafın Ödemelerini yerine getirmediğini, bunun akabinde davacının davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatmak zorunda kaldığını, İstanbul 11. İcra Müdürlüğünün 2019/32181 Esas sayılı dosyası ile davalı taraf hakkında bakiye cari hesap alacağı için icra takibi başlatıldığım, davalı tarafın iş bu icra takibinde borca haksız olarak İtiraz ettiğini, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olmasına, faturaya dayanarak mallann borçluya teslim edilmesine ve iş bu takip tutarı kadar borcunun olduğunu bilmesine rağmen, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak İtiraz ettiğini, icra takibine dayanak faturaların, sevk irsaliyeleri ile tarafların ticari defterleri incelendiğinde davacının davalı tarafa malları teslim ettiğinin açık bir şekilde ortaya çıkacağını, davalı tarafın borcunu ödemediği gibi itirazda bulunduğunu, davalı tarafın icra takibine haksız bir şekilde itiraz ederek davacının alacağına kavuşmasını geciktirdiğini, faturaya konu mal ve ilgili faturanın davalı tarafa teslim edildiğini, hem malın hem de faturanın gönderildiğine ilişkin kargo takip çıktılarını dilekçe ekinde mahkemeye sunduklarını, ilgili evraklar İncelendiğinde davalı şirket çalışanı Zeliha Kavzaya imzası da alınarak hem faturaya konu malın hem de faturanın teslim edildiğini, malların ve faturanın davalı şirkete teslim edildiğinin ortada olduğunu ancak Mahkeme takdir ederse ilgili gönderi çıktılarım da ekleyip ... Kargodan malın davalı şirkete teslim edilip edilmediğinin sorulmasını talep ettiklerini, ilgili mal ve faturanın teslim edilmesine rağmen davalı tarafın ödemesi gereken fatura bedellerini ödemediğini, malı teslim aldıklarını ve ödemeyi yapmadıklarını gösterir Whatsapp konuşma dökümlerini de Mahkemeye sunduklarını, ilgili yazışmaların davacı şirket yetkilisi Nursal Bey ile malın teslim edildiği tarihte davalı şirket çalışanı Serkut Yurtlu (0549 477 40 06) arasında gerçekleştiğini, ilgili yazışmalar incelendiğinde davalı şirket çalışanı Serkut Yurtlunun davalı şirket adına davacı firmaya ödeme yapmadığı için mahcup durumda olduğu ve sonu...