Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin dava dışı ...'ten olan alacakları nedeniyle keşideci ...tarafından düzenlenen toplam 10 adet bononun müvekkiline teslim edildiğini, söz konusu senetlerden 29/05/2021 keşide tarihli, 30/05/2022 vadeli, 97.000,00 TL bedelli, 29/05/2021 keşide tarihli, 30/06/2022 vadeli, 97.000,00 TL bedelli, 29/05/2021 keşide tarihli, 30/07/2022 vadeli, 97.000,00 TL bedelli, 29/05/2021 keşide tarihli, 30/09/2022 vadeli, 97.000,00 TL bedelli 4 adet senedin müvekkilinin isteği dışında elinden çıktığını, tüm aramalara rağmen senetlerin bulunamadığına, söz konusu senetlerin kötü niyetli şahısların eline geçmesinin önüne geçmek için uygun görülecek teminat ile ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve yapılacak...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/737 Esas KARAR NO : 2023/387
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin dava dışı ...'ten olan alacakları nedeniyle keşideci ...tarafından düzenlenen toplam 10 adet bononun müvekkiline teslim edildiğini, söz konusu senetlerden 29/05/2021 keşide tarihli, 30/05/2022 vadeli, 97.000,00 TL bedelli, 29/05/2021 keşide tarihli, 30/06/2022 vadeli, 97.000,00 TL bedelli, 29/05/2021 keşide tarihli, 30/07/2022 vadeli, 97.000,00 TL bedelli, 29/05/2021 keşide tarihli, 30/09/2022 vadeli, 97.000,00 TL bedelli 4 adet senedin müvekkilinin isteği dışında elinden çıktığını, tüm aramalara rağmen senetlerin bulunamadığına, söz konusu senetlerin kötü niyetli şahısların eline geçmesinin önüne geçmek için uygun görülecek teminat ile ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve yapılacak yargılama neticesinde, çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu senetler ile ilgili Ticaret Sicilinde gerekli ilanların yapıldığı, verilen sürenin dolduğu ancak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından bonoların zayi olduğundan bahisle mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede bonolar ile ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüş olup, dava konusu senetlerin zayi olduğu yönünde mahkememize kanaat oluşmuş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ İLE, Dava konusu, dava dışı ... tarafından keşide edilen, 29/05/2021 keşide tarihli, 30/05/2022 vadeli, 97.000,00 TL bedelli, 29/05/2021 keşide tarihli, 30/06/2022 vadeli, 97.000,00 TL bedelli, 29/05/2021 keşide tarihli, 30/07/2022 vadeli, 97.000,00 TL bedelli, 29/05/2021 keşide tarihli, 30/09/2022 vadeli, 97.000,00 TL bedelli bonoların zayi nedeni ile iptallerine, 2-Alınması gereken 179,90 TL harcın peşin olarak alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile, bakiye kalan 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere v...