Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil .....'in, ... Besi Çiftliği'ni işletmekte olup burada büyükbaş hayvan besiciliği ve kesimi yaptığını, davalıların Kadir KURU ve ........, Mehmetoğulları Mezbaha Sistemleri ve Ekipmanları'nı işlettiğini, taraflar, Orhangazi İlçesinde Besi Çiftliği kurulumunda yapılacak bir kısım işler için anlaştıklarını, ... Besi Çiftliği için yapılacak işler; sığır kaldırma vinci klasik devirme kabini (5 pistonlu), sığır kanama hattı işleme hattı, klasik deri yüzme, sığır kanama kancası, sığır aktarma vinci (4,5KW), aktarma sehbası, sığır aktarma kancası, tille, sığır iç organ çıkarma sehbası, elektrik panosu, bacak ayırma lifi, asansör, kompresör (8 bar 500 lt), iki takım sıyırıcı (5,5KW motor), hayvan...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1124 Esas - 2023/619 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1124 Esas KARAR NO : 2023/619
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ..... - .......... VEKİLİ : Av. .......... UETS DAVALILAR : 1- .......... Karatay/ KONYA 2- ........ - .......... Meram/ KONYA DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil .....'in, ... Besi Çiftliği'ni işletmekte olup burada büyükbaş hayvan besiciliği ve kesimi yaptığını, davalıların Kadir KURU ve ........, Mehmetoğulları Mezbaha Sistemleri ve Ekipmanları'nı işlettiğini, taraflar, Orhangazi İlçesinde Besi Çiftliği kurulumunda yapılacak bir kısım işler için anlaştıklarını, ... Besi Çiftliği için yapılacak işler; sığır kaldırma vinci klasik devirme kabini (5 pistonlu), sığır kanama hattı işleme hattı, klasik deri yüzme, sığır kanama kancası, sığır aktarma vinci (4,5KW), aktarma sehbası, sığır aktarma kancası, tille, sığır iç organ çıkarma sehbası, elektrik panosu, bacak ayırma lifi, asansör, kompresör (8 bar 500 lt), iki takım sıyırıcı (5,5KW motor), hayvan suluğu, çin motoru olarak belirlenmiş, yapımı için 125.500,00 TL imalat bedeli öngörülmüş, bu hususta 25.01.2020 tarihinde taraflar arasında sözleşme yapıldığını, sözleşme kapsamında 25.500,00 TL peşin ödenmiş kalan ödeme ise Vakıfbank Orhangazi Şubesi'nin 0048275 seri nolu 30.05.2020 keşide tarihli çek ve ........ hesaplarına yapılan ödemelerle ödendiğini, sözleşme belirtilen işler yapılırken ortaya eksiklikler çıkmış ve bir takım ihtiyaçlar doğduğunu, yapılması gereken ekstra işler için müvekkil tarafından davalılara 78.550,00 TL ödeme yapıldığını, ancak davalılar sözleşmenin ilk halindeki işleri tamamlamadıkları gibi ekstra işlerle ilgili olarak da ödemeyi almalarına rağmen hiçbir hizmet sunmadıklarını, ödemeye ilişkin havale dekontları EK-2'de sunulmuş olan dekontlar arasında mevcut yapılması gereken ancak yapılmayan eksik ekipmanları ve hizmeti müvekkilimiz başka bir firmadan bedellerini ödeyerek almış ve yapılmayan ekstra imalatları yaptırdığını, davalılara Orhangazi 2. Noterliği'nin 07.06.2022 tarih ve 05319 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, "78.550,00 TL alacağın ödenmesi" istenilmişse de davalılar tarafından müvekkilimize ödeme yapılmadığını, Türk Borçlar Kanunu'nun 77. maddesinde, "Haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlüdür." hükmüne yer verildiğini, davalılar müvekkilimiz aleyhinde sebepsiz zenginleştiğini, müvekkilden verecekleri hizmet karşılığı ödemeyi almış ancak işler yapılmadığını, bu nedenle müvekkilce yapılan 78.550,00 TL ödeme davalılar lehine sebepsiz zenginleşme teşkil ettiğin...