DAVALILAR : 1- ... - ....... Geçit Mah. 1.Keser Sk. No:7A İç Kapı No:20 Osmangazi/ BURSA 2- ... ELEKTRİFİKASYON SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... [25909-04115-...] UETS VEKİLİ : Av........- [16835-38283-.......] UETS DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 27/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... ..., tanıdık vasıtasıyla adı geçen "... Elektrik Pazarlama Anonim Şirketi"nin bünyesinde bulunan "... Finansal Danışmanlık Anonim Şirketi" hakkında, hisse payı satışı karşılığında yatırım vaadi yapıldığını öğrendiğini, müvekkili bahsi geçen şirkete yatırım yapılması durumunda, yükselişte olan bu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1057 Esas - 2023/687 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1057 Esas KARAR NO : 2023/687
HAKİM :....... KATİP : ......
DAVACI : ... ... - ..... VEKİLİ : Av. ...... - [15678-76775-......] UETS DAVALILAR : 1- ... - ....... Geçit Mah. 1.Keser Sk. No:7A İç Kapı No:20 Osmangazi/ BURSA 2- ... ELEKTRİFİKASYON SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... [25909-04115-...] UETS VEKİLİ : Av........- [16835-38283-.......] UETS DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 27/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... ..., tanıdık vasıtasıyla adı geçen "... Elektrik Pazarlama Anonim Şirketi"nin bünyesinde bulunan "... Finansal Danışmanlık Anonim Şirketi" hakkında, hisse payı satışı karşılığında yatırım vaadi yapıldığını öğrendiğini, müvekkili bahsi geçen şirkete yatırım yapılması durumunda, yükselişte olan bu şirketin bol kâzanç sağladığına yönelik bilgi edindiğini, annesi, ablası ve kendisi, söz konusu şirket yetkililerin aldatıcı davranış, söylem ve gerçeği yansıtmayan reklamları sebebiyle, yatırım vaadinin makul ve kârlı olabileceğine inandırılarak, iradesi hile ile sakatlanmış olduğunu, 27/06/2022 tarihinde Bursa 4. İcra Dairesi aracılığıyla, icra yolu ile takip talebi hasıl olduğunu, davalı taraf ise 21/07/2022 tarihinde borca itiraz ettiğini, işbu nedenlerle itirazın iptalini, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkil firma borsaya kote bir şirket olmayıp, yönetim kuruluna verdiği yetkiye istinaden oluşturulan 10.000 paydan, davacı tarafça da yapılan talep üzerine,kendisince 10/12/2017 tarihinde 2 emre muharrer pay 24.338TL bedel mukabili iktisap edildiğini, diğer müvekkil ise diğer davalı firmanın yetkilisi olduğunu, pay senedi müvekkili firmadan alındığından,müvekkili ... davacının talebinin muhatabı da bulunmamakta olduğunu, bu nedenle davaya müvekkili ... açısından husumet yönünden itiraz ettiklerini, davacı tarafça sunulan taahhüdnamede hisselerin ne şekilde geri alınacağı düzenlenmiş olmakla beraber,uygulanabilecek satım hakkından bahsedilmediği gibi,bu belge hisse geri alım taahhüdü olarak değerlendirilse dahi bu belgenin müvekkil firma yönünden zorlayıcı ve yükümlülük getirecek bir hukuki anlamı da bulunmamakta olduğunu, müvekkil firma borsaya kote bir firma olmadığını, birkapfinans.com internet sitesinde gösterilen hisse değerleri tahmini bir öngörüyü ifade etmekte olduğunu, paylara alıcı çıkmaması halinde itibari bir anlamı da bulunmadığı gibi, müvekkili firma açısından da bir bağlayıc...