Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/476 · K. 2023/636
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/476 K. 2023/636

E. 2019/476K. 2023/63629 Mayıs 2023
tazminattrafik kazasımaddi tazminatcismani zarartazminat davasıyasal süreön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin 13.11.2016 günü saat 11.30 - 12.00 sıralarında ... plakalı aracı ile Hürriyet Caddesi üzerinde kendi şeridinde seyir halinde iken , karşıdan gelen ... plakalı aracın müvekkilin bulunduğu şeride girerek şerit ihlali yapması sonucunda kaza meydana geldiğini, müvekkil , şerit ihlali yapan ...'ı korna çalarak uyarmış ancak buna rağmen kendi şeridine geçmediğini, müvekkil bu esnada frene basarak aracını tamamen durdurmuş ancak karşıdan gelen araç sürücüsü ... durmuş vaziyette olan araca önden çarptığını, trafik kazası sonrasında...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/476 Esas KARAR NO : 2023/636

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16294-92587-17083] UETS Av. ... - [16635-36870-35645] UETS Av. ... - [16739-37649-60937] UETS Av. ... - [16435-34830-43673] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin 13.11.2016 günü saat 11.30 - 12.00 sıralarında ... plakalı aracı ile Hürriyet Caddesi üzerinde kendi şeridinde seyir halinde iken , karşıdan gelen ... plakalı aracın müvekkilin bulunduğu şeride girerek şerit ihlali yapması sonucunda kaza meydana geldiğini, müvekkil , şerit ihlali yapan ...'ı korna çalarak uyarmış ancak buna rağmen kendi şeridine geçmediğini, müvekkil bu esnada frene basarak aracını tamamen durdurmuş ancak karşıdan gelen araç sürücüsü ... durmuş vaziyette olan araca önden çarptığını, trafik kazası sonrasında müvekkil ... , olay yerine gelen ambulansla hastaneye kaldırıldığını, davacı müvekkilİ ... , söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış Bursa Çekirge Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ...'ne 133946377 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, davacının kaza sebebiyle maddi manevi problem yaşadığını, bu nedenlerle fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkil davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 4.600,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100,00-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 4.700,00-TL tazminatının, davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 05.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile eklerinin ve ön inceleme tensip tutanağı-1'in davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, bugüne kadar beklenilmesine rağmen davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER: Dava dilekçesi, bilirkişi raporu, adli tıp raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık noktası, davacının sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davalının ZMMS'i olduğu ... plakalı araç arasında 13/11/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranları davacıların yaralanması sebebiyle maluliyetin oranı, varlığı ve bu kapsamda maddi tazminatın koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkindir. Taraflara usulune ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/124 · K. 2023/332

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/174 · K. 2024/226

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/381 · K. 2023/1009

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/516 · K. 2022/1326

30 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/385 · K. 2023/1287

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/257 · K. 2023/397

10 Nisan 2023