Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1081 · K. 2023/533
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1081 K. 2023/533

E. 2022/1081K. 2023/5334 Mayıs 2023
hak düşürücü süreanonim şirketbilirkişi raporuiadeistinaf yolukredi sözleşmesilimited şirketyasal süreyetkili mahkemebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirketler arasında imzalanmış olan genel kredi sözleşmeleri kapsamında kullandırılan kredilere, davalıların asaleten ve kefalet müvekkili bankaya borçları bulunduğunu, davalı-borçlu şirketler, İnegöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/152 E sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunulmuş, İnegöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05/07/2022 tarihli, 2022/198 K. Sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiğini, konkordato projesinde...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1081 Esas - 2023/533 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1081 Esas KARAR NO : 2023/533

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ........ VEKİLİ : Av............... UETS DAVALILAR : 1- ... MOBİLYA VE MOBİLYA MALZEMELERİ İNŞAAT OTOMOTİV SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - . İNEGÖL/BURSA : 2- ...... MOBİLYA E-TİCARET ORMAN ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... İnegöl/ BURSA VEKİLİ : Av. ....... UETS DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirketler arasında imzalanmış olan genel kredi sözleşmeleri kapsamında kullandırılan kredilere, davalıların asaleten ve kefalet müvekkili bankaya borçları bulunduğunu, davalı-borçlu şirketler, İnegöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/152 E sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunulmuş, İnegöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05/07/2022 tarihli, 2022/198 K. Sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiğini, konkordato projesinde şirketimiz alacağına davalar tarafın itiraz edildiğinden bu miktar çekişmeli hale geldiğini, konkordato Komiserliği'nin İİK 299. Maddesi gereğince alacaklıları alacaklarını bildirmeye daveti üzerine konkordato komiserine yasal süresi içerisinde sunulan 04.06.2021 havale tarihli alacak kayıt dilekçesi ile 03.04.2020 tarihi itibariyle toplam 2.372.820.21 TL 27.11.2020 tarihi itibariyle 324.543.07 TL tutarındaki şirket alacağının kayıt ve kabulü talep edilmiş, alacağa dayanak genel kredi sözleşmeleri, hesap kat ihtarnameleri ve borç bilgilerine esas evraklar komiserliğe sunulduğunu, kredi borçlarının ödemeyen davalı şirketler aleyhine Beyoğlu 48. Noterliği'nin 28/09/2020 tarihli ve 65390 yevmiye sayılı ihtarnamesi ve başkaca ihtarnameler keşide edildiğini, müvekkili bankanın İnegöl Şubesi müşterisi olan davalı/borçlulara müvekkil banka tarafından kullandırılan kredilerden v.s. nedenlerle müvekkili bankanın borçlulardan mahkemece kabul edilen ve oy nisabında dikkate alınandan daha fazla alacağı bulunduğunu, fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı tutarak şimdilik 1.000.00 TL talep edilmekte ve bu tutar üzerinden dava açıldığından bahisle, konkordato komiserliğine bildirilen alacağa, davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, talep edilen tutarın ihtarnamelerde belirtilen temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkil bankaya konkordato hükümleri kapsamında ödenmesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 142

Süreler hakkında karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 299

(Değişik: 28/2/2018-7101/27 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/337 · K. 2023/972

26 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/384 · K. 2023/583

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1297 · K. 2023/539

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1072 · K. 2023/531

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/282 · K. 2023/570

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/412 · K. 2023/181

16 Şubat 2023