Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. isimli şirket Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... tarih ve ...-...-... Sayılı yazısı ile; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünce ... tarihinde tescili yapılan ... tarihli birleşme sözleşmesi, ... tarihinde icra edilen ... yılı olağan kurul tutanağına göre, ... Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ... A.Ş.ye bütün aktif ve pasifi ile devir olduğundan dolayı Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünce, ... A.Ş.nin ... tarihinde terkin işlemi yapılarak kaydının silindiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici madde 7 de; "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/154 KARAR NO : 2023/322 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. isimli şirket Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... tarih ve ...-...-... Sayılı yazısı ile; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünce ... tarihinde tescili yapılan ... tarihli birleşme sözleşmesi, ... tarihinde icra edilen ... yılı olağan kurul tutanağına göre, ... Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ... A.Ş.ye bütün aktif ve pasifi ile devir olduğundan dolayı Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünce, ... A.Ş.nin ... tarihinde terkin işlemi yapılarak kaydının silindiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici madde 7 de; "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir" hükmü gereği şirketin ihyasının yapılıp Isparta ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya kapsamında taraf teşkilinin yapılarak iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu ileri sürerek, terkin olunan ... A.Ş. nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı ... A.Ş.nin sicil dosyasının incelenmesinde; firmanın merkezinin ... (Ticaret Sicil No: .../...) iken ... tarihinde yapılan tadil metni ile Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğunu, şirketçe ... tarihinde icra edilen ... yılı olağan genel kurul toplantısının ... Gündem maddesinde ... A.Ş. ile ... Şirketi arasında imzalanan ... tarihli birleşme sözleşmesinin kabul edilmesine karar verildiğini, şirketin ... A.Ş.ne bütün aktif ve pasifi ile devir olduğundan dolayı ... tarihinde terkin edildiğinin tespit edildiğini, firmanın kayıtlarıdaki mevcut en son adresinin ise ... Mah. ... Bulvarı ... Merkezi No.... .../... olduğunu, şirketin birleşme işlemi ile ... A.Ş.ne bütün aktif ve pasifi ile devir olduğundan dolayı kaydının silindiğinin tespit edildiğini, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne mevcut davada husumet yöneltilmesinin isabetli olmadığını, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan birleşme sonucu terkin işleminin usulüne uygun olarak yapılmış olması nedeniyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak dava dışı ... A.Ş.'ye ait sicil dosyası celp edilmiştir. İncelenmesinde: İhyası istenen şirketin ... tarihli ... yılı Olağan Genel Kurul toplantı tutanağına göre, tüm aktif ve pasifleriyle ... A.Ş. Tarafından devir a...