DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2015 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf öncesi yargılama; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/01/2015 tarihinde Müvekkillerinin Gaziantep'e gitmek üzere yol üzerinde beklerken plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın müvekkilli ....ye çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın plakasının ve sürücüsünün tespit edilemediğinden davanın .... yönelik açıldığını, açıklanan bu nedenlerle; şimdilik 2000 TL maddi tazminatın davalı ....ndan alınarak...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR ... .... VEKİLLERİ :.... DAVALI : .... VEKİLLERİ : .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2015 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf öncesi yargılama; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/01/2015 tarihinde Müvekkillerinin Gaziantep'e gitmek üzere yol üzerinde beklerken plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın müvekkilli ....ye çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın plakasının ve sürücüsünün tespit edilemediğinden davanın .... yönelik açıldığını, açıklanan bu nedenlerle; şimdilik 2000 TL maddi tazminatın davalı ....ndan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, davacı iddialarının ispatlanması gerektiğini, müvekkili şirket aleyhindeki kesin ve somut delillere dayanmayan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini ve gerekli yerlerden raporların alınması Hususunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava ölümlü/yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Dosya kusur yönüyle incelenmesi için bilirkişiye verilmiş, bilirkişi 13/03/2017 havale tarihli bilirkişi raporunda; Kazanın oluşumunda 2003 doğumlu yaya ....lı'nın 2/8 %25 oranında kusurlu olduğunu, Plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın ise 6/8 %75 oranında kusurlu olduğunu, mahkememize bildirmiştir. Dosya maluliyet yönüyle incelenmek için Adli Tıp Heyetine tevdi edilmiş, Adli Tıp Heyetince 01/12/2017 havale tarihli "Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine" göre hazırlanan raporunda; %5.1( beşnoktabir) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağını, iyileşme süresinin 4(dört) aya kadar uzayabileceğini, şahsın kazada olduğunu iddia ettiği sol metatars kırığı ile ilgili kaza ile illiyetin kurulabileceği tıbbi belgelerin heyete gönderilmesi halinde maluliyet oranının tekrar değerlendirilebileceğini, mahkememize bildirmiştir. Dosya Hesaplama yapılmak üzere bilirkişiye tevdii edilmiş bilirkişi 21/12/207 havale tarihli PMF 1931 yaşam tablosuna göre hazırlanan raporunda; Davacı asilin davaya konu trafik kazası sebebiyle toplam gerçek zararının 31.972,98 TL olduğunu, mahkememize bildirilmiştir. Davacı vekili bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah etmiş akabinde ıslah dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmiştir. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde; Her ne kadar davacı tarafça 11/01/2015 günün Gaziantep Oğuzeli İlçesine bağlı Körkün mahallesinde sürücüsü ve plakas...