DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 11/07/2022 tarihinde .... .... sevk ve idaresindeki .... .... .... plakalı aracı ile .... Menderes Mahallesi 35402 sokak üzerinde .... Güney istikametten Kuzey istikametine seyir halinde iken seyir halindeki Müvekkili .....ın sevk ve idaresindeki .... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle ağır yaralandığını, .... .... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından gerekli müdahalenin yapıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin uzun...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :.... KARAR NO : ....
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACILAR .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 11/07/2022 tarihinde .... .... sevk ve idaresindeki .... .... .... plakalı aracı ile .... Menderes Mahallesi 35402 sokak üzerinde .... Güney istikametten Kuzey istikametine seyir halinde iken seyir halindeki Müvekkili .....ın sevk ve idaresindeki .... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle ağır yaralandığını, .... .... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından gerekli müdahalenin yapıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin uzun süre günlük hayatını sürdüremediğini, ihtiyaçlarını karşılayamadıklarını, bakıcıya muhtaç hale geldiğini, müvekkilleri açısından ayrı ayrı olmak üzere beden gücü kaybına bağlı olarak belirlendiği anda arttırılmak üzere şimdilik 400 TL sürekli iş göremezlik , 400 TL geçici iş göremezlik ve 200 TL bakıcı giderlerine ilişkin maddi tazminatın davalılardan kusurları oranında ön başvuru yapıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile alınarak davacı müvekkillerine ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
SAVUNMA: Davalı .... .... vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu .... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, zorunlu başvuru şartlarının usulüne uygun şekilde yerine getirilmediğini, kaza ile meydana gelen zarar arasında uygun illiyet bağının ispat edilmesi gerektiğini, müvekkil sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranı ve teminat limitleri ile sorumlu olduğunu, kalıcı maluliyete ilişkin iddiaları kabul etmediklerini, kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, hesaplamaların sigorta genel şartlarına göre yapılması gerektiğini, davacıya SGK tarafından yapılan ödemelerin mahsup edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Kazaya ilişkin soruşturma dosyası ve kaza tespit tutanağı, 3-Davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen ZMSS poliçesi ve hasar dosyası, 4-İlgili kamu kurumlarından celp edilen cevabi yazılar, 5-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı istemlerine ilişkindir. Bakıldığı zaman eldeki davadaki taleplerin kay...