Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/597 · K. 2023/321
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/597 K. 2023/321

E. 2017/597K. 2023/32113 Nisan 2023
tazminattrafik kazasıtazminat davasıanonim şirketmaluliyet raporubilirkişi raporucismani zararön incelemesağlık kurulu raporumaddi zararmaddi tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2016 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 05/03/2016 tarihinde davalı şirkete sigortalı olan 19 KS 983 plakalı aracın ve müvekkilinin kullandığı bisiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı müvekkilinin yaralandığını, kaza sonrası tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre 19 KS 983 plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin yaralandığı kazaya ilişkin soruşturmanın Çorum Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütüldüğünü, kusurlu olarak kazaya karışan 19 KS 983 plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet Sigortasının 36685339 numaralı poliçe ile davalı Liberty Sigorta A.Ş....

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/306 Esas - 2023/400

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/306 Esas KARAR NO : 2023/400 HAKİM ... KATİP : .....

DAVACILAR :.... DAVALI : .... ....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2016 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 05/03/2016 tarihinde davalı şirkete sigortalı olan 19 KS 983 plakalı aracın ve müvekkilinin kullandığı bisiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı müvekkilinin yaralandığını, kaza sonrası tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre 19 KS 983 plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin yaralandığı kazaya ilişkin soruşturmanın Çorum Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütüldüğünü, kusurlu olarak kazaya karışan 19 KS 983 plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet Sigortasının 36685339 numaralı poliçe ile davalı Liberty Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, kaza sebebiyle müvekkilinin yaralandığını ve akabinde sevk edildiği hastanelerde uzun süre tedavi gördüğünü, geçirdiği tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL malullük-sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 10/06/2016 tarihli dilekçesi ile; Dava açmadan önce kazaya ilişkin belgelerin incelendiğini kaza tespit tutanağında kazayı yapan aracın ZMMS sigortasının davalı olarak gösterdikleri Liberty sigorta Anonim şirketi tarafından yapıldığına dair tespit bulunduğunu, bu tespit üzerine Liberty sigortanın davalı gösterildiğini, maddi hata olduğunu, HMK 124 maddesi gereği davayı ...Sigorta Anonim şirketine yönetme talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Liberty Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava çerçevesinde müvekkili şirket ve Tramer kayıtlarında yapılan incelemede, dava konusu kaza tarihi itibariyle müvekkili şirket tarafından 19 KS 983 plakalı araca ilişkin düzenlenmiş bir poliçe bulunmadığı ve kazaya karışan aracın ...Sigorta nezdinde sigortalı olduğunun tespit edildiğini, bilindiği üzere Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nda sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin ettiğini, bu bakımdan söz konusu kaza tarihi itibariyle müvekkil şirket ile davalı işleten arasında kazaya karışan 19 KS 983 plakalı araçla ilgili olarak geçerli bir sigorta poliçesi bulunmadığından müvekkili şirketin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 124

(Değişik: 23/6/1982-2686/24 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/306 · K. 2023/400

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/280 · K. 2022/648

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/48 · K. 2022/575

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/405 · K. 2023/433

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/956 · K. 2023/156

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/454 · K. 2023/304

11 Nisan 2023