DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle,14.11.2016 günü saat 12:22 sıralarında, davalı sürücü ...'nin yönetimindeki ... plakalı aracın davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı kamyonet ile Atatürk Bulvarını takiben Ulus yönünden Kızılay yönüne doğru seyir halinde iken olay yeri olan Zübeyde Hanım Meslek lisesi önünde, seyir yönüne göre yolun solundan sağına doğru doğru geçmek isteyen davacı yaya ...a çarpması neticesinde, adı geçen yayanın yaralandığını, davacını ...'ın kaburgalarında ve omurlarında kırıklar oluştuğunu, hastanede tedavisi süren davacının en az 6 ay süre ile iş ve gücünden mahrum kaldığını, bu...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/280 Esas - 2022/648
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/280 Esas KARAR NO : 2022/648 HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle,14.11.2016 günü saat 12:22 sıralarında, davalı sürücü ...'nin yönetimindeki ... plakalı aracın davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı kamyonet ile Atatürk Bulvarını takiben Ulus yönünden Kızılay yönüne doğru seyir halinde iken olay yeri olan Zübeyde Hanım Meslek lisesi önünde, seyir yönüne göre yolun solundan sağına doğru doğru geçmek isteyen davacı yaya ...a çarpması neticesinde, adı geçen yayanın yaralandığını, davacını ...'ın kaburgalarında ve omurlarında kırıklar oluştuğunu, hastanede tedavisi süren davacının en az 6 ay süre ile iş ve gücünden mahrum kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile geçici ve sürekli iş gücü ve hayati idame kaybı ile yapılan tedavi masrafları için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen , 5000,00 TL manevi tazminatın ... den olmak üzere toplam 6000,00 TL tazminatın kanuni faizi ile davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine hükmedilmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketinin muhabere yoluyla mahkememize göndermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; esas hakkında inceleme yapılmasına gerek olmadan usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı vekilinin dava dilekçesinde 14.11.2016 tarihinde maluliyetle sonuçlanan yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği aracın 22.12.2015 Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile maluliyet halinde kaza tarihi itibarıyla şahıs başına azami 310.000,00 TL poliçe limiti ile... adına müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, davacı vekili dava dilekçesinde; söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin yaralandığını ve neticesinde sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını ve tedavi giderleri olduğunu belirttiğini, doğan tüm bu zararların tazmini için toplamda 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, davacı vekilinin müvekkillerinin tedavi giderleri ile ilgili maddi tazminat talebinin yerinde olmadığını, örneğini sundukları poliçede de açıkça belirtildiği üzere müvekkili sigorta şirketi poliçede yer alan tedavi teminatının SGK'ya devri için kuruma 96,41 TL prim aktarımı yaptığını, dolayısıyla yapılan bu prim aktarımlarından sonra söz konusu araçların karıştığı bir trafik kazası sebebiyle doğacak tüm tedavi ve bakım giderleri SGK tarafından karşılanması gerektiğini, bu yasal bir sorumluluk olup, bazı kalemlerin SGK tarafından karşıla...