Mahkememizde görülmekte olan Bilgi Alma Hakkının Tanınması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin davalı ... Teknolojileri San. ve Tic. A.Ş.nin ortağı olduğunu, şirketin yönetim kurulu üyeleri olan ... US ile ... ...'in 16.06.2023 tarihine kadar şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığını, şirket faaliyetleri hakkında davacı şirkete bilgi verilmediğini, şirketin fikri ve sınai haklarından ... ve ... adlı markalar ile ilişkilendirilerek oluşturulan yazılımların ve/veya kaynak kodlarının üçüncü bir şirkete satışının gerçekleştiği hususunda bilgi edinilmesi üzerine Beşiktaş ... Noterliğinin 18.01.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu satış hakkında bilgi istenildiğini, İzmir ... Noterliğinin 20.01.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, genel...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/133 KARAR NO : 2023/389 DAVA : Bilgi Alma Hakkının Tanınması DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bilgi Alma Hakkının Tanınması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin davalı ... Teknolojileri San. ve Tic. A.Ş.nin ortağı olduğunu, şirketin yönetim kurulu üyeleri olan ... US ile ... ...'in 16.06.2023 tarihine kadar şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığını, şirket faaliyetleri hakkında davacı şirkete bilgi verilmediğini, şirketin fikri ve sınai haklarından ... ve ... adlı markalar ile ilişkilendirilerek oluşturulan yazılımların ve/veya kaynak kodlarının üçüncü bir şirkete satışının gerçekleştiği hususunda bilgi edinilmesi üzerine Beşiktaş ... Noterliğinin 18.01.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu satış hakkında bilgi istenildiğini, İzmir ... Noterliğinin 20.01.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, genel kurul yapılacağı ve genel kurul öncesinde incelenmesi talep edilen belgelerin hazır edileceğinin bildirildiğini, ancak genel kurula çağrı ya da inceleme için gün tayininde bulunulmadığını, davacı şirketin inceleme talebinin haksız olarak ertelenerek sürümcemede bırakıldığını ileri sürerek, TTK m. 437/5 uyarınca, davalı şirketin 2022 yılı finansal tablolarının, bilançolarının incelenmesine, bizitravel ve fulstay markaları ile ilişkili lisans verilmesine ilişkin ticari defter ve kayıtları dahil olmak üzere tüm belgelerin uzman aracılığı ile incelenmesi için kendilerine izin verilmesine, inceleme gün ve usulünün mahkeme tarafından karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili şirket yönetim kurulu tarafından 10.03.2023 tarihinde genel kurul toplantısı yapılmasına yönelik yönetim kurulu kararı aldığını, buna göre çağrı yapıldığını, şirkete ait finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporları, denetim raporları ve yönetim kurulunun kar dağıtım önerisinin şirket ortaklarının her birinin inceleyebilmesi için genel kurulun yapılacağı tarihte hazır bulundurulacağının, bilgi alma ve inceleme haklarını kullanmak isteyen ortakların bu haklarını kullanabilmesi adına, zaten genel kurul yapılmasına yönelik karar alındığını, davacının genel kurul haricinde inceleme yapılmasına izin verilmesi talebinde hukuki yarar bulunmadığını, genel kurulda bilgi alma hakkına ilişkin davanın konusuz kaldığını, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı vekili 04.05.2023 tarihli dilekçesinde, 28.04.2023 tarihinde yapılması planlanan genel kurul toplantısının şirket ortaklarından ...'ın evinin bulunduğu sitede yangın çıkması nedeni ile 12.05.2023 tarihine ertelendiğini bildirmiştir. Davalı vekili 25.05.2023 tarihli dilekçesinde, şirket genel kurulunun 12.05.2023 tarihinde yapıldığını, davacının talep ettiği hususların 11.05...