Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ".... Bilgisayar San. Ve Tic. A.Ş."'nin kiracısı olduğu ".... Cad. No: ... A/B ..../İZMİR" adresli işyeri müvekkili şirket nezdinde "Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olduğunu, dava dışı sigortalının kiracısı olduğu işyeri ile aynı binada bulunan 3. Kattaki dairenin temiz su tesisatının patlaması sonucunda biriken suyun sigortalı işyeri içerisine sirayeti sonucu hasar meydana geldiğini, hasarın meydana geldiği bina yeni bir bina olduğunu, binanın inşasını davalı müteahhit firma ... İnşaat yaptığını, binanın inşasının akabinde anahtar teslim olarak satışı yapılan bağımsız bölümlerin iç ve dış tesisatları binayı inşa ettiren firmanın gözetiminde yapıldığını, kısacası "sıfır" olarak tabir edilen binanın inşaatını...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/848 Esas KARAR NO : 2023/171
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ".... Bilgisayar San. Ve Tic. A.Ş."'nin kiracısı olduğu ".... Cad. No: ... A/B ..../İZMİR" adresli işyeri müvekkili şirket nezdinde "Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olduğunu, dava dışı sigortalının kiracısı olduğu işyeri ile aynı binada bulunan 3. Kattaki dairenin temiz su tesisatının patlaması sonucunda biriken suyun sigortalı işyeri içerisine sirayeti sonucu hasar meydana geldiğini, hasarın meydana geldiği bina yeni bir bina olduğunu, binanın inşasını davalı müteahhit firma ... İnşaat yaptığını, binanın inşasının akabinde anahtar teslim olarak satışı yapılan bağımsız bölümlerin iç ve dış tesisatları binayı inşa ettiren firmanın gözetiminde yapıldığını, kısacası "sıfır" olarak tabir edilen binanın inşaatını yapan firma tarafından döşenen sıcak su tesisatının patlama yapması sonucu Zarar meydana geldiğinden, işbu tesisatı yapan/yaptıran davalının sorumluluğu bulunmadığını, dava dışı sigortalının maliki olduğu iş yerinde meydana gelen hasarın giderilmesi için ".... Cad. No: .... A/B ..../İZMİR" adresinde bulunan işyerindeki hasara ilişkin toplam 57.211,51-TL hasar tazminat bedeli ödenmiş olup, T.T.K 1472.maddesi uyarınca müvekkili şirket, dava dışı sigortalının haklarına halef olduğunu, ayrıca, haksız fiilin öğrenildiği tarihten itibaren tazminat muaccel hale geleceğinden, meydana gelen zararın, sigortacının ödeme yaptığı tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte tazmin edilmesi gerektiğini, bu sebeple takip öncesinde işlemiş faizin de dikkate alınması gerektiğini, 21/07/2020 tarihinden takip tarihine dek işlemiş olan 5.544,03-TL faizin de borçludan tahsili gerekmekte olup icra takibi bu faiz de eklenerek ikame edildiğini, söz konusu icra takip dosyasına borçlu/davalı tarafından yapılmış olan itirazların iptali amacıyla arabuluculuk yoluna tarafımızca başvurulmuşsa da her türlü iyiniyetli yaklaşıma borçlu/davalı karşılık vermemiş olup, hiç bir şekilde anlaşmaya varılamamış, süreç anlaşmama ile sonuçlandığını belirterek, davalı/borçlunun İzmir ... İcra ...E. Sayılı takip dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli tüm itirazların iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen orandaki faizi ile ödemesine, davalı/borçlu aleyhine 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkili Şirket tarafından kusursuz ve eksiksiz bir biçimde inşa edilmiş olan .... Mah. ... Cad. No:.... Daire:... .../İzmir adresi ... Pafta .... Ada ... Parselde kain ... Blok ... numaralı daire 21.07.2014 tarihinde ...