Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin Oğuzeli/Gaziantep ilinde Et Kombinası işlettiğini, müvekkil şirketin iş yerinde davalı tarafın altyapısı ve dağıtımı sağlanan elektrik kullandığını, davalı tarafından sağlanan elektrik enerjisinde 06/09/2021 ve 15/09/2021 tarihlerinde bir çok kez elektrik voltajının düştüğünü, yükseldiğini ve elektrik salınımlarında dalgalanmalar meydana gelerek şirkette bulunan makinelerin arıza yapmasına neden olduğunu, müvekkil şirketin her türlü önlemini almasına rağmen elektrik salınımındaki dalgalanmalar ve voltaj değişiklikleri nedeni ile arıza yapan makineler jeneratör kullanılsa dahi kullanılmayacak duruma gelerek müvekkili yüklü bir masrafa soktuğunu, bu durumu müvekkil şirketin ayrı ayrı tarihlerde...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO :....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin Oğuzeli/Gaziantep ilinde Et Kombinası işlettiğini, müvekkil şirketin iş yerinde davalı tarafın altyapısı ve dağıtımı sağlanan elektrik kullandığını, davalı tarafından sağlanan elektrik enerjisinde 06/09/2021 ve 15/09/2021 tarihlerinde bir çok kez elektrik voltajının düştüğünü, yükseldiğini ve elektrik salınımlarında dalgalanmalar meydana gelerek şirkette bulunan makinelerin arıza yapmasına neden olduğunu, müvekkil şirketin her türlü önlemini almasına rağmen elektrik salınımındaki dalgalanmalar ve voltaj değişiklikleri nedeni ile arıza yapan makineler jeneratör kullanılsa dahi kullanılmayacak duruma gelerek müvekkili yüklü bir masrafa soktuğunu, bu durumu müvekkil şirketin ayrı ayrı tarihlerde tutanak altına alındığını, müvekkilin iş yerindeki makinelerin bozulmasından dolayı soğutma sistemi Kompresör onarım bedeli ve Evaparatör onarım bedeli olarak toplam 6.702,00 tutarında büyük bir maddi kayba uğradığını, müvekkilin zararının davalının kusuru nedeniyle meydana geldiğini, bu nedenlerle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı şirketten alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin dava dilekçesinde beyan etmiş olduğu cihazların yanmasına ilişkin müvekkil kurumdan kaynaklı bir hasar bulunmadığını, belirtilen adresteki işletmenin özel trafosu bulunduğunu, davacının Elyaf fiderden enerji aldığını tespit ettiklerini, belirtilen tarih olan 06/09/2021 ile 15/09/2021 tarihlerinde gerilim değerlerinde kalite yönetmeliği gereği herhangi bir voltaj dengesizliği görülmediğini, böyle bir durum müvekkil kurumdan kaynaklı yaşanmış olsa dahi bu hattan enerji alan tüm özel ve kurum trafolarında da hasar oluşacağını, aynı bölgede ve aynı tarihte müvekkil şirkete gelen herhangi bir arıza bildirimi, başvurusu bulunmadığını, açıklanan bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Tarafların iddia ve savunmaları, 2-Celp edilen kurum cevabi yazıları, 3-Bilirkişi raporları, 4-İlgili yasal mevzuat ve yargısal kararlar, HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE : Dava, düzensiz elektrik akımı, yüksek voltaj ve voltaj dalgalanması iddiası ile davacının iş yerindeki elektronik eşyaların ve makinelerinin arızalanmasından dolayı oluşan onarım bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacının iddiaları ve zararın varlığının belirlenmesi için öncelikle bilirkişi ve keşif deliline başvurulması gerekemektedir. Mahkememizce alınan bilirkiş...