Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/757 · K. 2023/184
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/757 K. 2023/184

E. 2021/757K. 2023/18414 Mart 2023
icra takibihacizistirdattazminatiadeödeme emriistinaf yoluhaciz işlemialacağın tahsililimited şirketmenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.08.2021 tarihinde ... dosya numarası ile İzmir Arabuluculuk Bürosu aracılığıyla dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenle iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı ... Araçlar Yedek Parça İth. İhr. San ve Tic. Ltd Şti, müvekkili aleyhinde 30.01.2019 tanzim 25.06.2019 vade 15.000,00-TL bedelli bonoya dayalı İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, Müvekkili ... İnş. Nak. Loj. Hiz. İth. İhr. Tur. Tic VE San. Ltd Şti, 30.01.2019 tanzim 25.06.2019 vade 15.000,00-TL mikarlı bonoda lehtar ve ciranta olarak gösterilen ... Ticaret Limited Şirketine kesinlikle böyle bir borcu olmadığı gibi davaya takip konusu bono da...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/757 Esas KARAR NO : 2023/184 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.08.2021 tarihinde ... dosya numarası ile İzmir Arabuluculuk Bürosu aracılığıyla dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenle iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı ... Araçlar Yedek Parça İth. İhr. San ve Tic. Ltd Şti, müvekkili aleyhinde 30.01.2019 tanzim 25.06.2019 vade 15.000,00-TL bedelli bonoya dayalı İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, Müvekkili ... İnş. Nak. Loj. Hiz. İth. İhr. Tur. Tic VE San. Ltd Şti, 30.01.2019 tanzim 25.06.2019 vade 15.000,00-TL mikarlı bonoda lehtar ve ciranta olarak gösterilen ... Ticaret Limited Şirketine kesinlikle böyle bir borcu olmadığı gibi davaya takip konusu bono da verilmediğini, takibe konu senetler üzerindeki imzalar kesinlikle müvekkil Şirket yetkilisi ...'e ait olmadığı gibi senet üzerindeki müvekkil adına atılan imzaların da sahte olduğunu, müvekkil aleyhinde açılan davaya konu takibin tamamen haksız ve hukuka aykırı olduğunu, 01.12.2017 tarih 9464 sayılı Sicil Gazetesinin 389. Sayfasında yayınlanan gazete ilanında ... aksi karar alınıncaya kadar müdür olarak seçildiğini, müvekkili şirkete ait araçlar üzerine hacizler konulduğunu, müvekkil şirket bu haciz işlemleri sonucunda İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından haberdar olduğunu, müvekkilinin söz konusu icra dosya borcunu 26.08.2021 tarihinde cebri icra tehdidi altında 25.135,00- TL ödeme yaptığını, Ödeme öncesinde icra dosyasına cebri icra tehdidi altında ödeme yapıldığının belirtildiğini, müvekkili şirket adına sahte olarak senet düzenleyen ... Ticaret Ltd. Şti. yetkilisi Muhammet Görülü ve söz konusu sahte senedi kullanarak icra takibi başlatan ... Araçlar Yedek Parça İth. İhr. San ve Tic. Ltd Şti. yetkilisi ... hakkında eylemlerine uyan TCK 204. Madde gereği ilgililer hakkında 22.10.2021 tarihinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı sayılı takip dosyası ile müvekkil aleyhine yapılan icra takibi nedeniyle müvekkilinin alacaklıya borçlu olmadığının tespiti ile müvekkil tarafından yapılan 25.135,00- TL nin iadesine, müvekkili hakkında yapılan icra takibi haksız ve kötüniyetli olup davalı tarafın % 20'dan aşağı olmamak üzere tazminat ödemeğe mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: ... İcra Dairesi'nin ... İcra Dosyası, Toroslar Sosyal Güvenlik Merkezi ve Mersin Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün yazı cevapları, Yenişehir Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğü, Mersin ... Noterliği, Akdeniz K...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 214

Sahtelik hakkında hukuk ve ceza mahkemesi kararlarının etkisi

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 204

Resmi belgede sahtecilik

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/197 · K. 2023/844

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/947 · K. 2024/193

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/558 · K. 2023/1005

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/418 · K. 2023/767

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/367 · K. 2023/843

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/840 · K. 2023/324

30 Mayıs 2023