Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davalı ... Ve Tic. Ltd. Şti ile davacı şirket arasında 27.11.2020 tarihinde imzalanmış sözleşme ile davalı şirkete ait ... Bornova/İzmir adresinde bulunan ... Merkezinin malzeme, işçilik, SGK dahil uygulama işlemi ve sözleşme dışı ilave işler yapıldığını, davalı şirketin satın almış olduğu tüm bu malzeme ve uygulama işi karşılığında, davacı şirket tarafından 26.02.2021 tarihli ... numaralı 40.000,01-TL bedelli, 30.04.2021 tarihli ... numaralı 58.860,64-TL bedelli, 01.10.2021 tarihli ... numaralı ve 185.656,92-TL bedelli 3 adet fatura tanzim edildiği ve davalı tarafa gönderildiğini, davalı şirket tarafından yapılan iş ve malzeme bedeline mahsuben; 26.04.2021 tarihinde 20.000,00-TL ve 2020...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/684 KARAR NO : 2024/750 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davalı ... Ve Tic. Ltd. Şti ile davacı şirket arasında 27.11.2020 tarihinde imzalanmış sözleşme ile davalı şirkete ait ... Bornova/İzmir adresinde bulunan ... Merkezinin malzeme, işçilik, SGK dahil uygulama işlemi ve sözleşme dışı ilave işler yapıldığını, davalı şirketin satın almış olduğu tüm bu malzeme ve uygulama işi karşılığında, davacı şirket tarafından 26.02.2021 tarihli ... numaralı 40.000,01-TL bedelli, 30.04.2021 tarihli ... numaralı 58.860,64-TL bedelli, 01.10.2021 tarihli ... numaralı ve 185.656,92-TL bedelli 3 adet fatura tanzim edildiği ve davalı tarafa gönderildiğini, davalı şirket tarafından yapılan iş ve malzeme bedeline mahsuben; 26.04.2021 tarihinde 20.000,00-TL ve 2020 yılında 40.000,00-TL olmak üzere toplam 60.000,00-TL ödeme davacı şirket hesabına yapılmasına rağmen bakiye borç ödenmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sözleşmeden, cari hesaptan ve faturalardan kaynaklı toplam 224.515,57-TL alacağımızın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizleri ile davalıdan tahsiline yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; davayı kabul etmediklerini, davacı tarafın davalı şirkete yükleniciliğini yaptığı inşaatta bir kısım boya işleri yaptığının doğru olduğunu fakat yapılan işlerde önemli ayıplar olması , hak ediş raporlarının yapılan işlere uygun olmaması nedeni ile davalı şirketin, davacının yaptığı işlerin kesin kabulünü yapmadığını, davacının dosyaya sunduğu hak ediş belgelerinde bu nedenle davalı şirketin, imzası bulunmadığını, bu nedenle de dosyaya sunulmuş olan hak ediş belgelerinin herhangi bir hukuki kıymet olmadığını, davalı şirketin yapılan işlerin metrajını kabul etmemesi ve davacının yaptığı işlerdeki ayıplı imalatlarını da ısrarla düzeltmemesi nedeni ile taraflar arasında ihtilafa neden olduğunu, bu nedenle davacı tarafın yaptığı icra takibine davalı şirket tarafından itiraz edildiği, itirazında kötüniyetli olmadığı, davacının alacağı likit bir alacak olmayıp ancak yargılama ile belirlenebilecek bir alacak olduğunu, davacı tarafın gönderdiği faturaların davalı şirketin defterlerine işlenmiş olmasının davacı tarafın alacağının varlığına tek başına yeterli olmadığını, taraflar arasındaki sözleşmenin bir eser sözleşmesi olduğu ve bu sözleşmeye aykırı imalat olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulün...