Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/757 · K. 2023/262
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/757 K. 2023/262

E. 2017/757K. 2023/26230 Mart 2023
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibialacağın tahsilihizmet sözleşmesiiptal davasıiflasın ertelenmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup cari hesap ekstresi ve müvekkili tarafından kesilen fatura tahsil edilemeyince, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığını, davalı ... Oto Yedek Parça San. Tic. Ltd. Şti. müvekkili şirkete borcu olmadığını bu nedenle borcun tamamına, işlenmiş faizine ve her türlü ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkilinin alacağı taraflar arasındaki ticari ilişki ve bu ilişkiye dair tutulan cari hesap ilişkisinden kaynaklı olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/757 Esas KARAR NO : 2023/262 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup cari hesap ekstresi ve müvekkili tarafından kesilen fatura tahsil edilemeyince, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığını, davalı ... Oto Yedek Parça San. Tic. Ltd. Şti. müvekkili şirkete borcu olmadığını bu nedenle borcun tamamına, işlenmiş faizine ve her türlü ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkilinin alacağı taraflar arasındaki ticari ilişki ve bu ilişkiye dair tutulan cari hesap ilişkisinden kaynaklı olduğunu, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında davalının 17.066,91 TL borcu anlaşılmış olduğundan; icra takibi öncesinde ve sonrasında davalı borçlu borcunu ödememekte ısrar ettiğini, borçlunun haksız itirazının iptaline ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi için bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu belirterek; davanın kabulü ile; İzmir ... İcra Mudurluğunun ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe haksız olarak yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Makine Oto Yedek Parça San Tic Ltd Şti cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: ... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü, İzmir İflas Müdürlüğü ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi yazı cevapları, SMMM Bilirkişisi tarafından düzenlenen 27.02.2023 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesap ve faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine 20.314,57 TL tutarlı faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla 17.066,91 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatmış, davalı süresinde borca ve ferilerine itiraz etmiş ve itiraz üzerine takip durmuştur. İtiraz dilekçesi davacı alacaklıya tebliğ edilmemiştir ve davacı tarafça süresinde itirazın iptali davası açılmıştır. Dosyadaki delil ve belgelerden davalı şirket hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde iflas erteleme davası açıldığı, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile iflas erteleme talebinin reddi ile davalı şirketin iflasına karar verilmiştir. Verilen iflas kararı temyiz edilmiş ya...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1067 · K. 2018/531

3 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/278 · K. 2022/760

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/792 · K. 2018/146

15 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/645 · K. 2023/18

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/482 · K. 2024/275

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/237 · K. 2023/732

3 Ekim 2023