Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/645 · K. 2023/18
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/645 K. 2023/18

E. 2017/645K. 2023/1817 Ocak 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesikusur tespitibedel tahsilitrafik kazasıbozma kararıeksik incelemehaksız fiiliademaddi ve manevi tazminatödeme emrisağlık kurulu raporutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/05/2010 tarihinde davalı ...'in maliki, davalı Mehmet Hüseyinoğulları'nın sürücüsü ve davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS Sigortacısı olduğu, ... plakalı çekicinin, müvekkilinin sürücüsü bulunduğu ...Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralanması sonucu %42,2 oranında maluliyet oluştuğunu, davalılar hakkında maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştiğini, İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında bilir kişilerden...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/645 ESAS KARAR NO : 2023/18 KARAR

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 17/01/2023

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/05/2010 tarihinde davalı ...'in maliki, davalı Mehmet Hüseyinoğulları'nın sürücüsü ve davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS Sigortacısı olduğu, ... plakalı çekicinin, müvekkilinin sürücüsü bulunduğu ...Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralanması sonucu %42,2 oranında maluliyet oluştuğunu, davalılar hakkında maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştiğini, İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında bilir kişilerden alınan 30.05.2011 tarihli kusur raporunda ve dosyaya celp edilen İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin...... Esas -...... Karar sayılı dosyasında 04/11/2011 tarihli kusur raporunda Mehmet Hüseyinoğulları'nın %100 oranında kusurlu tespit edildiğini, İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 04.11.2011 tarihli raporunda müvekkilinin yaralanması nedeniyle maluliyetinin %42,2 olduğunun tespit edildiğini, 04.04.2016 tarihli bilir kişi kurulunun maluliyetten kaynaklanan maddi tazminat raporunda davacının meydana gelen olayda kusur durumunun bulunmadığı göz önüne alınarak sürekli maluliyetten kaynaklı zararının 190.321,04-TL olduğunu, bu bedelden davalı ... Sigorta A.Ş.'nin düzenlediği ZMMS Poliçesi kapsamında sakatlık / ölüm teminatı olan 175.000,00-TL ile sınırlı sorumlu olduklarını rapor ettiğini, İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas,...... Karar sayılı dosyasında 124.674,00-TL maddi tazminatın karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili kararının verildiğini, davalı sigorta şirketinin İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün ....... takip sayılı dosyasnıda takip borcunu ödediğini, mahkeme ilamında davalı sigorta şirketinin maddi tazminat yükümlülüğünün poliçe ile sınırlı tutulduğunu, mahkemenin 124.674,00-TL maddi tazminat, 2.133,68-TL tedavi gideri, 4.685,10-TL geçici iş göremezlik mahsup edildiğini, poliçede 175.000,00-TL ile sınırlı tutulmasına rağmen 43.507,22-TL eksik aldıkları tazminat için yasal faiz işletildiğini, icra takibi yaptıklarını, İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün... Takip sayılı dosyasından ödeme emrinin davalı sigorta şirketine tebliğ olduğunu, davalı sigorta şirketinin borca ve ferilerine itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, açıkladığı nedenlerle; davalının İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün ......takip sayılı dosyasındaki borca, ferilerine ve faize yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamını, davalının itirazlarının haksız ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik, kötü niyetli olması nedeniyle %20 icra inkar taz...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/757 · K. 2023/262

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/602 · K. 2023/1015

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/791 · K. 2023/1000

8 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/569 · K. 2024/153

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/758 · K. 2023/145

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/53 · K. 2023/723

26 Ekim 2023