Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/569 · K. 2024/153
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/569 K. 2024/153

E. 2023/569K. 2024/15322 Şubat 2024
kredi sözleşmesitazminatBSMVitirazın iptaliicra inkar tazminatıalacağın temlikihizmet sözleşmesiicra takibiveraset ilamıbilirkişi raporuicra takibine itirazmirasçılık belgesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu takip dosyasının ... A.Ş den temlik olarak alındığını,... A.Ş ile davalı borçlu arasında Genel Nakdi Gayri nakdi sözleşme kapsamında davalı borçluların Nakdi Kredi ve Gayri nakdi Çek Kredisi hesabından kaynaklanan borcu bulunduğunu, davacı temlik veren banka tarafından davalı borçlu taraflara ihtarname gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile İzmir ...İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı takip dosyası ile takip yapıldığını, davalı borçlu ... tarafından hem kendi adına hem de... adına takibe itiraz edildiğinden itirazın iptali ile...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/569 Esas KARAR NO : 2024/153 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu takip dosyasının ... A.Ş den temlik olarak alındığını,... A.Ş ile davalı borçlu arasında Genel Nakdi Gayri nakdi sözleşme kapsamında davalı borçluların Nakdi Kredi ve Gayri nakdi Çek Kredisi hesabından kaynaklanan borcu bulunduğunu, davacı temlik veren banka tarafından davalı borçlu taraflara ihtarname gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile İzmir ...İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı takip dosyası ile takip yapıldığını, davalı borçlu ... tarafından hem kendi adına hem de... adına takibe itiraz edildiğinden itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkilinin kefili olduğu kredi sözleşmesinin tamamen ödendiğini, müvekkilinin tek bir sözleşmede kefil olduğunu, asıl borçlunun aynı bankadan başka bir krediden doğan borcunun bulunduğunu bilmediklerini, davanın reddi ile kötüniyetli talep nedeni ile alacaklı davacı hakkında %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, bankacılık işleminden kaynaklı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine genel nakdi kredi ve gayrinakdi çek kredi hesabından kaynaklan toplam 15.135,56-TL'nin talep edildiği, ödeme emrine borçlu/davalılara tebliğ edildiği borçluların süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Açılan dava öncelikle mahkememizin 201/610 esasına kaydedilmiş olup, 07/11/2019 tarihinde; "Davanın reddine, Davalının %20 tazminat talebi yerinde olmadığından reddine"şeklinde hüküm kurulmuştur. Mahkememizce verilen karar davacı vekilince istinaf edilmiş olup, İzmir BAM... HD ... karar sayılı ilamı ile "Davacı vekilinin istinaf başvurusunun yukarıda açıklanan nedenlerle esasa ilişkin hususlar incelenmeksizin KABULÜNE, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/11/2019 tarihli,... Karar sayılı kararının 353/1-a-4 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, yukarıda yapılan açıklamalara göre yargılama yapılması için dosyanın Mahkemesine iadesine,"şeklinde kesin karar verilmiştir. Davalılardan... 09/03/2013 tarihinde vefat ettiğinden kaldırma ilamı doğrultusunda davacı vekiline veraset ilamını çıkartması için yetki verilmiş ve sunulan mirasçılık belgesine göre ... ile ...' nin mirasçı oldukları İzmir Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasından görülmüştür. Mahkememiz 21/11/2023 tarihli celsesi 1 nolu ara kararı g...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/168 · K. 2024/166

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/160 · K. 2024/169

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/733 · K. 2024/154

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/879 · K. 2024/164

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/170 · K. 2024/165

22 Şubat 2024