Mahkememizde görülmekte olan Şirkete Yönetici Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, ...'nin üç ortağından biri olduğunu, söz konusu şirketin 2009 yılında vergi dairesi tarafından vergi kaydının resen kapatıldığını, şirketin diğer iki ortağı olan ... ve...a taraflarınca ulaşılamadığını, şirket defter ve belgelerinin nerede olduğunun taraflarınca bilinmediğini, zira saklama yükümlülüğü süresinin de dolduğunu, şirketin Ticaret sicil, SGK ve sair işlemlerinin kendiliğinden devam ettiğini, şirket kapanışının verilmediğini, iş bu nedenle, Bağkur borcu, ilgili harçlar ve ödeme işlemlerinin devam ettiğini, müvekkilin maddi olarak zarara uğradığını, söz konusu borçların uzun yıllardır biriktiğini, cebri icra aşamasına gelince müvekkilin iş bu durumdan haberi olduğunu ve büyük bir mağduriyete...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/160 Esas KARAR NO : 2024/169 DAVA : Şirkete Yönetici Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirkete Yönetici Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, ...'nin üç ortağından biri olduğunu, söz konusu şirketin 2009 yılında vergi dairesi tarafından vergi kaydının resen kapatıldığını, şirketin diğer iki ortağı olan ... ve...a taraflarınca ulaşılamadığını, şirket defter ve belgelerinin nerede olduğunun taraflarınca bilinmediğini, zira saklama yükümlülüğü süresinin de dolduğunu, şirketin Ticaret sicil, SGK ve sair işlemlerinin kendiliğinden devam ettiğini, şirket kapanışının verilmediğini, iş bu nedenle, Bağkur borcu, ilgili harçlar ve ödeme işlemlerinin devam ettiğini, müvekkilin maddi olarak zarara uğradığını, söz konusu borçların uzun yıllardır biriktiğini, cebri icra aşamasına gelince müvekkilin iş bu durumdan haberi olduğunu ve büyük bir mağduriyete uğradığını, müvekkilin karar defterine şirketin kapanması için karar alarak ilgili prosedürleri tamamlaması ve şirketin kapanışını gerçekleştirmesi gerektiğini, sonuç olarak, telafisi güç zararların doğmasını önlemek, uzun yıllar önce fiilen kapanan ve vergi kaydından resen düşürülen şirketin, müvekkilin mağduriyetini bir nebze olsun giderilmesi gerektiğini, müvekkilin ivedilikle kapatma kararı alıp yasal prosedürleri tamamlaması amacıyla müvekkile yeni karar defteri düzenlemek konusunda yetki verilmesini, Sayın mahkemece gerekli gördüğü takdirde Müvekkile karar defterini kapatma ve kapanışla ilgili kararlar alması için yetkisinin sınırlandırılarak yetki verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; vergi dairesi kayıtları, ticaret sicil kayıtları, SGK kayıtları, SGK borcuna ilişkin yapılandırma belgesi, Balçova Vergi Dairesi 05.10.2022 tarihli yazısı ve sair yasal delillere dayandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME : Dava; gayri faal olan şirkete yönetici kayyım atanması istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Her ne kadar dava, şirketin ihyası davası olarak tevzi müdürlüğünce tanımlanıp kayıt edilmiş ise de, davacının, dava dilekçesinde özetle; ortağı olduğu dava dışı şirketin vergi kaydı resen kapatılan gayri faal şirketin kapanış işlemlerini yapmak ve karar defteri düzenlemek üzere yetki verilmesi talebinden ibaret olduğu, iş bu talebin şirkete belirli nitelikte görevleri ifa etmek üzere yönetici kayyımı atanması talebi olarak değerlendirilebileceği, TTK nun 64/2.4, TTK 375/1.c.f, TTK 408/2.b, TTK 625 maddeleri uyarınca, şirket defterleri düzenleme ve saklama yükümlülüğü, şirket müdürünün devredilemez yetkileri arasında sayılmış olup ve yine şirketin fesih ve tasfiyesi ile tasfiyesine genel k...