Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/120 Esas KARAR NO : 2023/310 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 YAZIM TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacı tarafından inşa edilen binanın yakınından geçen ve davalıya ait su sisteminin sızdırma yapması sonucu bina ve eklerinde hasarlar oluştuğunu, bu hasarların davacı tarafından giderildiğini, yapılan işler ve oluşan zarar ile ilgili tespit yaptırdıklarını belirtip, şimdilik 20.000,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davacının başvurusu üzerine zarara neden olduğu ileri sürülen suların kendilerine...
T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/120 Esas - 2023/310 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/120 Esas KARAR NO : 2023/310
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 YAZIM TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacı tarafından inşa edilen binanın yakınından geçen ve davalıya ait su sisteminin sızdırma yapması sonucu bina ve eklerinde hasarlar oluştuğunu, bu hasarların davacı tarafından giderildiğini, yapılan işler ve oluşan zarar ile ilgili tespit yaptırdıklarını belirtip, şimdilik 20.000,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davacının başvurusu üzerine zarara neden olduğu ileri sürülen suların kendilerine ait sistemden kaynaklanan su olmayıp, arazi suyuna benzediğinin belirlendiğini, zarara kendilerinin sorumluluğundaki sistem arızasının neden olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -... Mahkemesinin ... sayılı tespit dosyası, -İş bitirme belgesi ile taşınmaza ilişkin tapu kayıtları, -Ödeme yapılması için davacının düzenlediği ihtarname ve davalının ödeme yapmıyoruz şeklindeki cevabi yazısı, -...ye ait temiz su hattını gösterir proje, -Davacının yaptığı harcamalara ilişkin faturalar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapolar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı tarafından yapılan binanın yakınlarından geçen ve davalıya ait temiz su hattından kaynaklanan sızıntı nedeni ile binada oluşan ve davacı tarafından giderilen hasarlar için yapılan giderlerin zarara neden olduğu ileri sürülen davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından yapılman yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı taraf istinaf yasa yoluna başvurmuştur. ... si ... Dairesi " Harcamaya konu belgelerde davalı dışında başka şirketlerin isimleri yer aldığı halde, dayanak belge temin edilmeden hüküm oluşturulması yasaya uygun değildir denilip, kararımızın kaldırılıp dava dosyasının mahkememize gönderilmesine karar verilmiştir. İade kararı sonrası davacının sunduğu harcama faturalardaki farklı şirket isimlerinin denetlenmesi için ticaret sicil kaydı temin edilmiş, faturadaki şirketlerin tür değiştirmek sureti ile en son davacı şirkete dönüştükleri, bu hali ile faturalara konu harcamaların davacı tarafından yapıldığı kabul edilmiştir. ... İli ... İlçesi ... Mahallesi .... Cadde ... Ada ... Parsel üzerinde bulunan " ... " isimli apartman davacı şirket tarafından yapılmıştır. Bina ile ilgili inşaat işleri bittikten sonra, davacı tarafın iddiasına göre binanın yakınından geçen ve davalı ...ye ait temiz su hattındaki arıza nedeni ile sızan sular binada hasara neden olmuştur. Oluşan...