Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/633 Esas KARAR NO : 2023/378 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :.... DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 YAZIM TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalı tarafından trafik sigorta poliçesi düzenlenen ve davacının yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların 06/12/2019 tarihinde neden oldukları kaza sonucu davacının yaralandığını belirtip, sürekli çalışma gücü kaybı için 50,00 TL ve geçici çalışma gücü kaybı için 50,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL nin 17/01/2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT...
T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/633 Esas - 2023/378 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/633 Esas KARAR NO : 2023/378
HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :....
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 26/09/2022
KARAR TARİHİ : 29/05/2023 YAZIM TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalı tarafından trafik sigorta poliçesi düzenlenen ve davacının yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların 06/12/2019 tarihinde neden oldukları kaza sonucu davacının yaralandığını belirtip, sürekli çalışma gücü kaybı için 50,00 TL ve geçici çalışma gücü kaybı için 50,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL nin 17/01/2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; davadan önce yaptıkları ödeme ile davacının tüm zararının karşılandığını, geçici iş göremezlik zararının poliçe kapsamında olmadığını, davacının emniyet kemeri olmaksızın yolculuk yaptığı ve hatır taşıması bulunduğu için tazminattan indirim yapılması gerektiğini, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, olayda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, maluliyet ve kusur raporunun ... dan, hesap raporunun aktüer siciline kayıtlı bilirkişiden alınması gerektiğini, olay nedeni ile yapılmış ödeme var ise zarardan indirilmesi gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -... plaka sayılı araçla ilgili ruhsat, poliçe örneğini de içeren hasar dosyası, -Davacı için yapılan gelir araştırması sonucu, -...'ya yazılan yazıya verilen cevap, -Davadan önce davalının yaptığı ödeme ile ilgili kayıtlar ve ibraname, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep; davalıya sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucu davacıda oluşan sürekli ve geçici iş göremezlik zararlarının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Trafik sigorta poliçesi düzenleyen sigorta şirketleri sigortalı aracın işletilmesi sırasında neden olduğu ve 3.kişilerde oluşan bedensel zararlar için sigortalı ya da onun eylemlerinden sorumlu olan sigortalı araç sürücüsünün neden olduğu poliçe kapsamındaki zararları poliçe limitine bağlı olarak sigortalısı adına ödemeyi üstlenmektedir. Zarar miktarının belirlenmesi amacıyla öncelikle sigortalı araç sürücüleri ile davacının olaydaki kusur dağılım oranlarının belirlenmesi, bu aşamadan sonra davacıda kazaya bağlı olarak ortaya çıkan geçici ve sürekli iş göremezlik oranı olup olmadığının, daha sonra da bu nedenlerle talep edilebilecek tazminat miktarlarının belirlenmesi gerekmektedir. Temin edilen kayıtlardan da anlaşıldığı gibi, ... plaka sayılı araç için davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi içinde koruma sağlayacak şekilde trafik si...