DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Dava dışı ----müvekkili ------ortağı ve şirket yetkilisi olduğunu, fakat ticaret sicil kayıtlarında da görüleceği üzere ----- yetkisi, şirketin diğer yetkilisi olan------ ile müteselsildir ve gerek -----gerek------- tek başına imza yetkisine sahip olmadığını, davacı şirketin, Türk Ticaret Kanunu gereğince olağan genel kurulunu yapması gerekse de şirketin diğer yetkilisi ------ tarafından davacı müvekkili şirket aleyhine -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------Esas sayılı dosyası ile "-----" talepli dava ikame edilmiş olduğundan ve şirket yetkilisi ile şirket arasında ihtilaf bulunduğundan, yetkililer olağan genel kurul...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/375 Esas KARAR NO : 2023/466
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Dava dışı ----müvekkili ------ortağı ve şirket yetkilisi olduğunu, fakat ticaret sicil kayıtlarında da görüleceği üzere ----- yetkisi, şirketin diğer yetkilisi olan------ ile müteselsildir ve gerek -----gerek------- tek başına imza yetkisine sahip olmadığını, davacı şirketin, Türk Ticaret Kanunu gereğince olağan genel kurulunu yapması gerekse de şirketin diğer yetkilisi ------ tarafından davacı müvekkili şirket aleyhine -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------Esas sayılı dosyası ile "-----" talepli dava ikame edilmiş olduğundan ve şirket yetkilisi ile şirket arasında ihtilaf bulunduğundan, yetkililer olağan genel kurul kararını birlikte alamamış ve şirket olağan genel kurula davet edilemediğini, her ne kadar şirket yetkilisi -----tarafından -----. Noterliğinin 11.05.2023 tarih ve ------ yevmiye numarası ile genel kurula davet yazısı ikame edilmişse de davet çağrısı yetkilinin, tek başına yetkili olmaması nedeniyle ilan ettirilemediğini, açıklanan nedenlerle şirket yetkilisi ----- olağan genel kurula daveti tek başına ilan ettirebilmesi için yetki ve izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava ; hukuki niteliği itibariyle genel kurul toplantısına davet işlemlerinin tamamlanması için şirket yetkilisi ----- yetki ve izin verilmesi isteğine ilişkindir. Davacı------ Avukatı olarak ... tarafından ibraz olunan dava dilekçesinde ; Dava dışı -----müvekkil -----ortağı ve şirket yetkilisi olduğunu, Ticaret sicil kayıtlarında da görüleceği üzere----- yetkisi, şirketin diğer yetkilisi olan ---- ile müteselsil olup gerek ----- gerek ------tek başına imza yetkisine sahip olmadıklarını, Davacı şirketin, Türk Ticaret Kanunu gereğince olağan genel kurulunu yapması gerekse de şirketin diğer yetkilisi ----- tarafından davacı müvekkil şirket aleyhine ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Esas sayılı dosyası ile "-------" talepli dava ikame edilmiş olduğundan ve şirket yetkilisi ile şirket arasında ihtilaf bulunduğundan, yetkililer olağan genel kurul kararını birlikte alamamış ve şirket olağan genel kurula davet edilemediği belirtilip, izin ve yetki verilmesi isteminde bulunmuştur.HMK.nun 50 madde hükmü gereğince Medeni Haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan , davada taraf ehliyetine de sahiptir. HMK.nun 115 madde hükmü gereğince , Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.HMK.nun 114/1-d madde hükümlerinde Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olarak düzenlenmiştir. TTK.nun 617 madde hükümlerinde genel kurul müdürler tarafından top...