DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12.01.2021 tarihli fatura alacağını davalıdan tahsil edemediğinden davalı aleyhine fatura alacağının 3.500,00 TL'lik kısmı için icra takibi başlattığını, davalının takibe kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının itirazı üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin inşaat malzemeleri sattığını, davalının müvekkilinden tuğla satın aldığını, ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, bu satışa ilişkin fatura ile alacağın 3.500,00 TL'lik kısmı için icra takibi başlatıldığını, davalının...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/348 Esas KARAR NO : 2023/390
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12.01.2021 tarihli fatura alacağını davalıdan tahsil edemediğinden davalı aleyhine fatura alacağının 3.500,00 TL'lik kısmı için icra takibi başlattığını, davalının takibe kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının itirazı üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin inşaat malzemeleri sattığını, davalının müvekkilinden tuğla satın aldığını, ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, bu satışa ilişkin fatura ile alacağın 3.500,00 TL'lik kısmı için icra takibi başlatıldığını, davalının ilgili borcu ödemediğini, aleyhine yapılan icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etiğini, açıklanan nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takip konusu aladağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2021/12146 esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 12/01/2021 tarihli fatura dayanak gösterilerek, 3.500,00 TL asıl alacak, 383,61 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 3.883,61 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde, takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. 28/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu olan 12/01/2021 tarih ve GIB2021000000001 nolu faturanın davacının resmi defter kayıtlarında bulunduğu, ... 'a ait kayıtlarda dava konusu fatura ile ilgili herhangi bir ödeme kaydının olmadığı, ...Yapı Endüstri Emlak Tic. Ltd. Şti. ile ilgili işlemleri gösteren Muavin Defterde ...Yapı Endüstri Emllak Tic. Ltd. Şti.'nin borç bakiyesi toplamının 14.730,08 TL olarak kaydedildiği bildirilmiştir. Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının 12/01/2021 tarihli faturadan kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, dava ve takibe konu faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, tarafların BA-BS formlarının birbiri ile uyumlu olduğu, davalının ise kesin süre içerisinde ticari defterlerinin açık adres bilgilerini ve iletişim kurulacak kişinin bil...