DAVACI :... - .. Nisan Mah. Karacaoğlan Cad. no:33C İç Kapı No:10 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ :Av. ..... UETS DAVALI :1- ........... ANONİM ŞİRKETİ - 0434005698400014 [25999-56551-03458] UETS VEKİLİ :Av. ......... UETS DAVALILAR :2- ....... - ...... Güzelyalı Siteler Mah. 1. Sevgi Sk. No:9 İç Kapı No:20 Mudanya/ BURSA 3- .......... - .......... Güzelyalı Siteler Mah. 1. Sevgi Sokak No:9/20 Mudanya/ BURSA DAVA :Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ :01/03/2022 KARAR TARİHİ :28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;davacının maliki olduğu ......... plaka sayılı DACİA Sandero marka 2020 model ve park halindeki aracına 23.08.2021 tarihinde davalı şirketçe sigortalanan .... plaka sayılı seyir halindeki...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/261 Esas - 2023/213 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/261 Esas KARAR NO : 2023/213 HAKİM : KATİP :
DAVACI :... - .. Nisan Mah. Karacaoğlan Cad. no:33C İç Kapı No:10 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ :Av. ..... UETS DAVALI :1- ........... ANONİM ŞİRKETİ - 0434005698400014 [25999-56551-03458] UETS VEKİLİ :Av. ......... UETS DAVALILAR :2- ....... - ...... Güzelyalı Siteler Mah. 1. Sevgi Sk. No:9 İç Kapı No:20 Mudanya/ BURSA 3- .......... - .......... Güzelyalı Siteler Mah. 1. Sevgi Sokak No:9/20 Mudanya/ BURSA DAVA :Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ :01/03/2022 KARAR TARİHİ :28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;davacının maliki olduğu ......... plaka sayılı DACİA Sandero marka 2020 model ve park halindeki aracına 23.08.2021 tarihinde davalı şirketçe sigortalanan .... plaka sayılı seyir halindeki aracın açılan kapısının çarpması suretiyle maddi hasar meydana geldiğini, davacıya ait aracın arka kısmı tamamen hasarlandığını, araçta 5.445,43-TL'lik maddi hasar meydana geldiğini, davacı aracı kaza sırasında 4088 kilometrede olduğunu, aracın orijinal olduğunu, kaza sebebiyle davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğunu, araçta oluşan değer kaybı zararının giderilmesi için davalı şirkete yazılı olarak müracaat edilmişse de davalı sigorta tarafından sadece 6.757,00-TL ödeme yapıldığını, dava şartı zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç alınamadığını, davacının zararının halen devam ettiğini, zararların tazmini için denenmiş bütün yollar akamete uğradığından işbu davanın ikamesi zarureti hasıl olduğunu belirterek aracında meydana gelen değer kaybı bedelinden şimdilik 100,00-TL tutarındaki kısmının kaza anından itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı(........... A.Ş) vekilinin 31.03.2022 tarihinde Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesine cevap dilekçesinde özetle:davalı şirket nezdinde 335699558/0 poliçe numarası ile 27/02/2021-27/02/2022 tarihleri aralığında sigortalı .... plakalı araç ile davacının karıştığı kaza nedeni ile davacı tarafından maddi tazminat tahsili talepli Mahkeme'nin 2022/261 Esasına tevzi olunan huzurdaki dava ikame edildiğini, dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiğini, davacıya ödeme yapıldığını, zararının giderildiğini, davacının talepleri haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının belirsiz alacak olarak dava açmada hukuki yararı bulunmadığını, HMK'nın 114/H Maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın Reddi gerektiğini, dava süresinde süresinde açılmadığını, zaman aşımı defini ileri sürdüklerini, davacıya değer...