DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.08.2015 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili idaresindeki araca çarpması suretiyle meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin malul/sakat kaldığını, kazaya ilişkin ceza yargılaması ... Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, bu nedenle ilgili ceza dosyasının bir örneğinin dosyamız içerisine getirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı şirket tarafından yapıldığını, ceza yargılaması sırasında...
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/276 Esas - 2023/336 T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/276 Esas KARAR NO : 2023/336
HAKİM :... KATİP :.... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.08.2015 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili idaresindeki araca çarpması suretiyle meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin malul/sakat kaldığını, kazaya ilişkin ceza yargılaması ... Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, bu nedenle ilgili ceza dosyasının bir örneğinin dosyamız içerisine getirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı şirket tarafından yapıldığını, ceza yargılaması sırasında sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, malul ve sakat kaldığını, .... doğumlu olan müvekkilinin kaza tarihi itibariyle bakiye ömür düşünüldüğünde hayatını idamesinde normal bireylerden daha fazla güç ve efor sarf edecek, kısaca maluliyeti/özrü oranında ömür boyunca zorlanacağını, müvekkil kaza neticesi vücudunun çeşitli yerlerinde ağır şekilde yaralandığını, malul-sakat kaldığını, kaza sonrası davalı sigorta şirketi müvekkiline bir kısım ödeme yapmışsa da müvekkilinin maluliyet oranında meydana gelen artış sebebiyle yapılan ödemenin eksik olması dolayısı ile artan maluliyete ilişkin olarak davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, ancak başvuru ve zorunlu arabuluculuk aşamasında uzlaşı sağlanamadığını, maluliyet oranında bir artma olduğu taktirde bu durum yeni bir olgu olup artan miktar için ayrı bir dava açılabilmesi mümkün olduğunu, artan maluliyet farkı için ayrıca manevi tazminat da istenebileceğini, beden gücü kayıp oranındaki her artış ayrı bir maddi olgu olduğunu, önceki iş göremezlikten bağımsız olarak tazmini gerektiğini, öyle ki zarar görenin önceki davada hakkını saklı tutmamış olması, gelecekteki gelişmelere dayanarak yeni bir dava ile artan zararını istemesini engelleyen bir kesin hüküm kabul edilemeyeceğini, sürekli iş göremezlik oranında her artış ayrı bir olgu olduğunu, anılan olguların oluştuğu günden zamanaşımının işlemeye başlayacağı ...'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerinden olduğunu belirterek HMK 107/1-2 maddesine göre belirsiz alacak davası dava açarken net tazminat miktarını belirleyemediğinden ileri eksik harcı tamamlayarak dava değerini artırma ve diğer fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...