Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/164 · K. 2023/143
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/164 K. 2023/143

E. 2021/164K. 2023/1438 Mart 2023
tazminatsigorta sözleşmesitrafik kazasıborca itirazitirazın iptalizamanaşımı itirazıehliyetsizlikistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracının ehliyetsiz dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken 16.09.2011 tarihinde meydana gelen yaralamalı taraflı trafik kazası neticesinde dava dışı üçüncü kişi ...'in sürekli maluliyete uğradığını, sürücü ...'ın olayın oluşunda %100 kusurlu olduğunu, ... ... Mahkemesinin 2012/95 Esas ve 2013/751 Karar sayılı ilamı ile zararın sabit olduğunu, söze konu ilam nedeni ile ... ... Müdürlüğünün 2014/5737 Esas sayılı dosyası üzerinden 23.12.2016 tarihinde 4.770,00 TL ve 22.12.2016 tarihinde 38.500,00 TL olmak üzere 43.620,00 TL ödeme yapıldığını,...

Karar Metni

T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/164 Esas - 2023/143 T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/164 Esas KARAR NO : 2023/143 HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ: Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ...

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracının ehliyetsiz dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken 16.09.2011 tarihinde meydana gelen yaralamalı taraflı trafik kazası neticesinde dava dışı üçüncü kişi ...'in sürekli maluliyete uğradığını, sürücü ...'ın olayın oluşunda %100 kusurlu olduğunu, ... ... Mahkemesinin 2012/95 Esas ve 2013/751 Karar sayılı ilamı ile zararın sabit olduğunu, söze konu ilam nedeni ile ... ... Müdürlüğünün 2014/5737 Esas sayılı dosyası üzerinden 23.12.2016 tarihinde 4.770,00 TL ve 22.12.2016 tarihinde 38.500,00 TL olmak üzere 43.620,00 TL ödeme yapıldığını, yine ... tarafından ... ... Mahkemesi 2014/549 Esas sayılı dava ikame edildiği ve dosya kapsamında alınan bilirkişi raporları gözetilerek tarafların sulh oldukları ve yapılan protokol bağlamında ...'e 134.376,00 TL'nin 17.04.2019 tarihinde ödendiğini davalının maliki olduğu aracın sürücüsünün kaza esnasında ehliyetsiz olduğunun sabit olması nedeni ile sigortalı araç malikine karşı açılan ... ... Müdürlüğünün 2020/1868 Esas ile ... ... Müdürlüğünün 2018/15252 Esas sayılı dosyalara yapılan itirazların iptali ile %20'den az olmamak üzere ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE: Dava, sigorta rücu için yapılan ... takiplerine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili, davalı adına kayıtlı olan ... plakalı aracın 16.9.2011 tarihinde ehliyetsiz dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresinde iken karıştığı trafik kazası sonucu 3. Kişiye yapılan tazminat ödemelerinin Karayolları Motorlu araçlar mali sorumluluk Sigortası genel Şartları B.4.b maddesi uyarınca ehliyetsizlik nedeni ile rücusu için yaptıkları ... takiplerine itiraz edildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalı vekili, zamanaşımı itirazı ile aracın sürücüsü dava dışı ... ın ... caddesinde aracı park etmesi için otopark görevlisi ...a anahtarı teslim ettiğini, bu şahsın belediye tarafından kiraya verilen otopark işletmecisinin çalışanı olduğunu, park etmeye çalışırken kazanın meydana geldiğini, davalı asil ile sürücünün otopark elemanının ehliyetsiz olduğunu bilmelerinin mümkün olmadığını, kazada kusurlarının ve sorumluluklarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Arabuluculuk şartının yerine getirilmiş olduğu, başvuru ile zamanaşımı kesildiğinde...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/160 · K. 2023/239

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/224 · K. 2023/219

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/736 · K. 2023/178

20 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/276 · K. 2023/336

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/415 · K. 2023/130

1 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/706 · K. 2023/394

31 Mayıs 2023