Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Yapı İnşaat Taahhüt Mühendislik Müşavirlik Ticaret ve San. Ltd. Şti. müteahhitlik işiyle uğraştığını, müvekkil şirketin müteahhit olarak ... İli ... İlçesi ... ada ... parselde yapmış olduğu binanın asansörlerinin yapılması hususunda müvekkil şirket ile ... Ltd. Şti. arasında 16.11.2019 tarihinde Asansör Montaj Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre; tam otomatik 1000 kg 13 kişilik 2 adet asansör işi ve 630 kg 8 kişilik 2 adet asansör işi yapılması hususunda taraflar anlaştıklarını, anlaşılan asansörlerin montajı davalı ... ... Ltd. Şti. tarafından yapılmış olup sözleşme bedeli de müvekkil tarafından davalıya ödendiğini, ilerleyen süreçte asansör garanti süresi içerisinde 15.10.2021 tarihinde arızalandığını,...
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/415 Esas - 2023/130 T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/415 Esas KARAR NO : 2023/130
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Yapı İnşaat Taahhüt Mühendislik Müşavirlik Ticaret ve San. Ltd. Şti. müteahhitlik işiyle uğraştığını, müvekkil şirketin müteahhit olarak ... İli ... İlçesi ... ada ... parselde yapmış olduğu binanın asansörlerinin yapılması hususunda müvekkil şirket ile ... Ltd. Şti. arasında 16.11.2019 tarihinde Asansör Montaj Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre; tam otomatik 1000 kg 13 kişilik 2 adet asansör işi ve 630 kg 8 kişilik 2 adet asansör işi yapılması hususunda taraflar anlaştıklarını, anlaşılan asansörlerin montajı davalı ... ... Ltd. Şti. tarafından yapılmış olup sözleşme bedeli de müvekkil tarafından davalıya ödendiğini, ilerleyen süreçte asansör garanti süresi içerisinde 15.10.2021 tarihinde arızalandığını, arızanın tamir edilmesi talebi davalı ... Ltd. Şti.'ye iletilmiş olsa da davalı şirket asansörün tamirine yönelik olarak kendisinin sorumlu olmadığı, kendisinin sadece montaj yapan firma olduğunu, asansörde bozulan parayı imal eden ... Elektronik Sanayi Ticaret ve Ltd. Şti.'nin sorumlu olduğu bildirilerek müvekkil şirketin talebini reddettiğini, daha sonra müvekkil şirketin asansörün bozulan parçasını imal eden şirket olan ... Elektronik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile görüşüp bu parçanın garanti kapsamında onarılmasını talep ettiğini, ancak davalı ... Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arızanın garanti kapsamında olmadığını ve ücreti karşılığında tamiratı yapabileceğini belirttiğini, bunun üzerine söz konusu asansörün olduğu binaya kat maliklerinin yerleşmeye başlaması ve kat maliklerinin mağdur olmaması amacıyla ivedilikle müvekkil şirkete asansörün onarımı ... ... Ltd. Şti.'ne yaptırıldığını, ... ... Ltd. Şti. tarafından tamirata ilişkin 15.11.2021 tarihli 2.498,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, müvekkil şirketin fatura bedelini davalı ... ... Ltd. Şti.'e ödediğini, asansörün montaj sözleşmesine göre üç yıllık garanti süresinde ortaya çıkan arızadan davalıların sorumlu olduğunu belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davamızın kabulü ile müvekkil şirketçe ödenen 2.498,00 TL fatura bedelinin 12.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ...... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazları ve husumet itirazları olduğunu, esasa ilişkin olarak; davaya konu olan asansör sisteminin arızalanması...