DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ: 30/05/2023 ----------- sayılı birleşen davası; DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ: 30/05/2023 ---------yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:şirketin 13.08.2019 tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin ihyası için ------ Esas sayılı dosyaları ile talepte bulunulduğunu, bu nedenle ilgili dava dosyalarında şirket ihyasına dair karar verilmesine kadar iş bu dava dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep ettiğini, davacı şirket ile davalı şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/996 Esas KARAR NO: 2023/504 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ: 30/05/2023 ----------- sayılı birleşen davası; DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ: 30/05/2023
---------yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:şirketin 13.08.2019 tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin ihyası için ------ Esas sayılı dosyaları ile talepte bulunulduğunu, bu nedenle ilgili dava dosyalarında şirket ihyasına dair karar verilmesine kadar iş bu dava dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep ettiğini, davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 16.01.2006 tarihli sözleşme ile bayilik ilişkisi kurulduğunu, sahibi olduğu şirket lehine şahsi kefil olarak 16.02.2008 tarihli senedi imzaladığını kurulan ticari ilişkinin davalı şirket tarafından----- numaralı ihtarnamesi ile tek taraflı olarak feshedildiğini, fesih nedeni olarak---- verdiği çeklerin karşılıksız çıkması, mağazanın kapatılması sebepleriyle bayilik -------- Maddesine uymaması olarak gösterildiğini, şirketi adına ----- numaralı cevabi ihtarnamesi ile------ cevap verildiğini verilen cevapta karşılıksız çıktığı iddia edilen çeklerin teminat amacıyla verildiği, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin cevaba konu ihtarname ile değil, iki taraf şirket yetkilileri arasındaki şifahi görüşmeler neticesinde ---- Aralık ayında feshedildiğini, sözleşmenin feshinden sonra şirket adına tarafına teslim edilen tüm malların----- iade edilip kabul tutanakları alındığını, ancak --- tarafından, -------- sayılı takip dosyası açılarak, tarafınca ---------- üzerinden icra takibine konu edildiği, haciz tehdidinden kurtulmak için 12.10.2011 tarihinde, harçlar ile birlikte takip dosyasına toplam 395.849,10 TL yatırarak takip dosyasını kapattığını, -------- vekilinin, söz konusu takip dosyasından, ödenmesi gereken harçlar düşüldükten sonra 368.000 TL tahsil ettiğini, son olarak ----- kararı ile ---- tek taraflı feshinin haksız olduğu, --- aldığı ve envanterimde olan malları ---yetkilisine iade ettiği ve iade faturaları aldığı, teslim iade ettiğinin tespit edilerek hüküm altına alındığını, mahkeme ilamı------- Sayılı onama ilamı ile onandığını, mahkeme ilamının karar düzeltme süresi sonunda 14.07.2021 tarihinde kesinleştiğini, bu nedenlerle, Sahibi ve yetkili müdürü olduğu şirketten fazladan tahsil edilen 368.000 TL Tutarındaki alacağın ödeme tarihi olan 12.10.2011 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve ileride tutacağı avukata ait vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ...