DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 BİRLEŞEN ----------- SAYILI DOSYASI : DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 BİRLEŞEN --------- SAYILI DOSYASI : DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 BİRLEŞEN---------- SAYILI DOSYASI : DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ: 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA DOSYASINDA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirketin------imzaladıklarını, sözleşmenin----------- göre, sözleşme ile yapılacak işin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1274 Esas KARAR NO: 2023/77 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 BİRLEŞEN ----------- SAYILI DOSYASI : DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 BİRLEŞEN --------- SAYILI DOSYASI : DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 BİRLEŞEN---------- SAYILI DOSYASI : DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ: 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA DOSYASINDA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirketin------imzaladıklarını, sözleşmenin----------- göre, sözleşme ile yapılacak işin mahiyeti ---------montaj kurulum ve yapım işi olduğunu, sözleşmenin ----- göre yapılacak işin bedelinin----------- maddelerine göre işin yapılması ile ilgili tüm ------ prim ve cezaları davalıya ait olduğunu, sözleşme kapsamında yapılan iş nedeni ile -------olduğunu, ------------ sayılı yazısıyla maliyet/istihkak bedeline oranla asgari işçilik bedelinin eksik bildirildiği gerekçesi ile fark işçilik miktarı üzerinden sigorta prim borcu tahakkuk ettirdiğini, gecikme cezası ve diğer idari işlemlere muhatap olmamak amacı ile müvekkil şirket tahakkuk ettirilen iş bu tutarı ------------ödendiğini, -------- tarafından tahakkuk ettirilen prim borcunu ödemek zorunda kalan müvekkilin şirket, -------ihtarnamesi ile keyfiyeti davalı şirkete ihtar ederek taraflar arasındaki sözleşmenin------ Maddeleri uyarınca -----kendisine ödenmesini talep ettiğini, davalı yanın iş bu ihtarnameye -------ihtarnamesi ile verdiği cevapta sözleşmenin montaj işleri kısmını tefrik ederek bu bedel üzerinden gerekli ----- ödediği savını ileri sürdüğünü, belirtildiği üzere sözleşme bedelinin, -------olduğunu, bu nedenle, davalının ileri sürdüğü bu savın bir mesnedi bulunmadığını, müvekkil şirketin davalıya yaptığı tüm yazılı ve sözlü taleplerin akamete uğraması karşısında, müvekkil şirketin ödemek zorunda kaldığı ----- tahsil etmek amacı ile -------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı yanın iş bu icra takibine icra dairesinin yetkisiz olduğu ve borçlu bulunmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini, davalının itirazları haksız ve mesnetsiz olduğunu çünkü taraflar arasındaki sözleşmenin ----- göre taraflar arasındaki hukuki ihtilafların giderilmesinde ---------Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile -------alacakları temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsili ile; davalı tarafın ------sayılı dosyasına vaki haksız ve kötüniyetli İtirazlarının iptali ile Takibin devamını ve itiraz ettiği kısım üzerinden %20den az ol...