SOMUT OLAYDAKİ HATANIN HERHANGİ BİR KUŞKU YA DA HUKUKİ TARTIŞMAYA MEYDAN BIRAKMAYACAK ŞEKİLDE NİTELENDİRİLEBİLECEK AÇIK BİR VERGİ HATASI KAPSAMINDA OLMADIĞINDAN İHTİLAFIN ÇÖZÜMÜNÜN MADDİ OLAYLARIN VE MEVZUATIN DEĞERLENDİRİLMESİNİ VE YORUMLANMASINI GEREKTİRDİĞİ HK.
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2020/530 E. , 2021/1482 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/530 Karar No : 2021/1482 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 8. maddesinin birinci fıkrası kapsamında tecil-terkin uygulamasından yararlanmak amacıyla ilgili kurumlara teslim edilen taahhütname başlıklı kâğıtlar nedeniyle 2011 yılında tahakkuk ettirilerek ödenen damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı: 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 8. maddesinin birinci fıkrası kapsamında ithal edilen eşyaya ilişin olarak davacı tarafından ilgili gümrük idaresine verilen (I) Sayılı Listenin (B) Cetvelindeki Mallara Ait Özel Tüketim Vergisinin Tecil Edilmesine İlişkin Talep ve Taahhütname" başlıklı kâğıdın içeriğinde, ithal edilen malların nasıl kullanılacağı beyan edilmektedir. Anılan belge herhangi bir taahhüt içermemekte olup davacı tarafından yapılan bildirimin ispat ve belli etme gücünün varlığından söz edilemez. Bu nedenle ortada Damga Vergisi Kanunu'nun 1. maddesi kapsamında düzenlenen vergiye tabi kâğıt bulunmadığından, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 118. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "mevzuda hata" yapılarak davacıdan tahsil edilen damga vergisinin iadesi gerekmektedir. Vergi mahkemesi bu gerekçeyle dava konusu işlemi iptal edilmiştir. Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 23/05/2019 tarih ve E:2019/3187, K:2019/2383 sayılı kararı: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 122. maddesinde, mükelleflerin vergi muamelerindeki hataların düzeltilmesini vergi dairesinden isteyebilecekleri, 124. maddesinde de vergi mahkemelerinde dava açma süresi geçtikten sonra yaptıkları düzeltme talepleri reddolunanların şikayet yolu ile Maliye Bakanlığına müracaat edebilecekleri açıklanmıştır. Bu maddeler uyarınca düzeltilmesi vergi dairelerinden istenilebilecek vergi hatası anılan Kanun'un 116. maddesinde vergiye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması olarak tanımlanmış; 117. ve 118. maddelerinde de, hesap hataları ile vergilendirme hatalarının neler olduğu gösterilmiştir. 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun 1. maddesinin birinci fıkrasında, anılan Kanuna ekli (I) sayılı tabloda yazılı kâğıtların damga vergisine tabi olduğu, söz konusu tablonun 1. bölümünde ise, mukavelenameler, taahhütnameler ve temliknamelerden belli bir parayı ihtiva edenlerin nispi damga vergisine tabi tutulacağı, 4. maddesinin birinci fıkrasında, bir kâğıdın tabi olacağı verginin tayini için o kâğıdın ma...